都是差不多的。 婚前得到的遺產和贈與都是個人財產,在離婚的時候不用分給對方。 婚後得到的遺產和贈與在沒有特別說明的情況下都是夫妻共同財產,離婚時應進行財產分割。舉例會更加容易理解:如果老人去世沒有留下遺囑,繼承的方式就是法定繼承,那麼繼承來的遺產就是夫妻共同財產;如果老人留有遺囑,說財產留給丈夫或妻子多少多少,那麼該財產只屬於丈夫或妻子一人,離婚時不用分給對方。贈與也一樣,贈與時不加說明或是贈與合同上說給夫妻的,那麼是夫妻的共同財產,如果說在贈與合同上寫了是贈給誰誰的,那麼這是個人財產,離婚時不分給對方。 得有點不對,贈與和繼承的不同不在於得到的財產是全額還是部分,如果繼承人只有一人的情況下,繼承當然就是全額的。實際上,贈與和繼承的不同是得到財產的方式不同,贈與是合同成立的時候或是交付的時候生效,而繼承是被繼承人死後才生效,而且被贈與人和繼承人的範圍不一樣。 說法完全不對,父母贈與未必是共同財產,婚前贈與以及婚後明確寫明的贈與個人的財產不是共同財產,而是個人財產。另外繼承與公證不一樣,公證只能說明效力高,不能擴大繼承的範圍。說白了,就是繼承只能是有繼承權的人才可以繼承,如果在遺囑上說了給沒有繼承權的人以財產的話,那個叫做遺贈,不叫繼承或贈與!!完完全全混淆了!
都是差不多的。 婚前得到的遺產和贈與都是個人財產,在離婚的時候不用分給對方。 婚後得到的遺產和贈與在沒有特別說明的情況下都是夫妻共同財產,離婚時應進行財產分割。舉例會更加容易理解:如果老人去世沒有留下遺囑,繼承的方式就是法定繼承,那麼繼承來的遺產就是夫妻共同財產;如果老人留有遺囑,說財產留給丈夫或妻子多少多少,那麼該財產只屬於丈夫或妻子一人,離婚時不用分給對方。贈與也一樣,贈與時不加說明或是贈與合同上說給夫妻的,那麼是夫妻的共同財產,如果說在贈與合同上寫了是贈給誰誰的,那麼這是個人財產,離婚時不分給對方。 得有點不對,贈與和繼承的不同不在於得到的財產是全額還是部分,如果繼承人只有一人的情況下,繼承當然就是全額的。實際上,贈與和繼承的不同是得到財產的方式不同,贈與是合同成立的時候或是交付的時候生效,而繼承是被繼承人死後才生效,而且被贈與人和繼承人的範圍不一樣。 說法完全不對,父母贈與未必是共同財產,婚前贈與以及婚後明確寫明的贈與個人的財產不是共同財產,而是個人財產。另外繼承與公證不一樣,公證只能說明效力高,不能擴大繼承的範圍。說白了,就是繼承只能是有繼承權的人才可以繼承,如果在遺囑上說了給沒有繼承權的人以財產的話,那個叫做遺贈,不叫繼承或贈與!!完完全全混淆了!