事件起因 2012年1月 論戰第一波 ，知名博主麥田發表了一篇《人造韓寒》的部落格，直指韓寒文章造假。該文在微博上掀起軒然大波。16日，韓寒在部落格中正面迴應：“如果任何人可以證明自己為我代筆寫文章，哪怕只代筆過一行字，任何媒體曾經收到過屬於‘韓寒團隊’或者來自本人的新聞稿要求刊登宣傳，均獎勵人民幣2000萬元。”隨後，范冰冰等明星均表態支援韓寒。之後，“打假鬥士”方舟子傳送博文質疑韓寒，稱其一邊重金懸賞，一邊銷燬證據，讓人覺得懸賞沒誠意。春節期間，方舟子質疑韓寒之父代筆為子寫作，與韓寒展開隔空“罵戰”。針對愈演愈烈的“代筆”質疑，韓寒在其部落格上公佈了當年《三重門》所有的手稿，並表示將把兩部手稿出版成書。方舟子打假引來微博罵戰，“挺韓派”和“倒韓派”各執一詞韓寒起訴 雙方陣營持續打著口水戰。1月29日，韓寒經紀人路金波表示，韓寒將以1000頁的手稿資料為證據正式起訴方舟子名譽侵權，“目前還在遞交訴狀過程中，預計需要3個工作日可知受理情況”。針對韓寒的訴訟，方舟子很快有了迴應，他稱歡迎起訴，還特地寫下五點宣告，表示自己本人不會出庭，但願意與韓寒在“合適場合”當面對質。他還表示，不管判決結果如何，不會影響他對韓寒文章的繼續評判。這一態度也預示著，韓寒和方舟子的這場“文字之戰”暫時不會落下帷幕。 據悉，此次韓寒和方舟子的筆帳是從網友麥田開始的。早先麥田曾發帖質疑韓寒找人代筆，之後麥田道歉退出戰爭。而方舟子“接手”打口水戰，時間已經持續了十多天。1月29日，因為韓寒經紀人發微博稱要正式起訴方舟子，讓此事有了更突破性的發展。而方舟子也很快寫了五點宣告，來對自己被訴訟的事件進行迴應。 事態發展 繼續發文揭疑點 2012年1月29日，方舟子發表博文 論戰第二波 ，繼續質疑韓寒的文章和說法有多處自相矛盾之處，並堅持認為韓寒早期的文章《書店》《求醫》等文章肯定不是韓寒本人所寫，懷疑由槍手代寫。 在這篇《點評韓寒及其父親的迴應》博文中，方舟子針對韓寒及其父親韓仁均的三篇部落格文章進行點評。 對於韓寒在《看著手稿真歡樂――附16歲寫孔慶東文章一篇》中談及“幽默”的英語單詞“humor”是他活用詞典的結果，方舟子分析認為，韓寒自稱熟讀錢鍾書，卻不知道《書店》一文關於幽默的說法其實是抄自錢鍾書的《笑》：“我們不要忘記幽默的拉丁文原意是液體，好像賈寶玉心目中的女性，幽默是水做的……”卻狡辯說是從字典查來的。這可作為《書店》不是韓寒寫的一個證據。 在《看著手稿真歡樂――附16歲寫孔慶東文章一篇》中，韓寒說：“至於有幾次我前後供述對不上，我和我父親供述對不上，這些都是無關大局的小問題，畢竟十多年過去了，誰還能記得那麼清楚。在電腦前的朋友，13年前的今天你在做什麼？甚至13年前的這個月你在做什麼？” 方舟子認為，韓寒的前後供述對不上、韓寒和他父親的供述也對不上，都是涉及韓寒的人生重大事件的問題，比如新概念作文大賽、《三重門》的寫作、語文成績的好壞等，豈是“無關大局的小問題”？ 他說：“13年前的今天我做什麼我不一定記得清楚，但是13年前我幹過的大事的前因後果和細節可是記得清清楚楚，不管何時敘述，都不會出現前後矛盾的說法。如果一個人及其親人對一件事的說法不一，反覆無常，說謊的可能性就很大。刑偵警察就是這麼破案的，文字考據也是這麼研究的。”鑑於此前范冰冰表態支援韓寒，願意追加2000萬徵集“代筆”的證據，方舟子說：“如果韓寒敗訴，我是不是可以找他和范冰冰要4000萬？” 願意當面對質 將被韓寒告上法庭，方舟子表示沒有感到有任何壓力：“輸了大不了賠錢，十萬元還是賠得起的。但決不道歉，我不認為我有錯的地方。”他發表宣告稱：“我本人不會出庭，我的律師會去應訴。我願意在別的合適的場合（比如沒有粉絲在場的直播）與韓寒當面對質。” 方舟子認為，自己對署名韓寒的文章的分析、質疑、批評，屬於言論自由和學術批評，而韓寒及其團隊對他的攻擊涉嫌侵犯名譽權。他說：“法院的判決結果不論是否對我有利，我不認為會影響到我的分析結論是否成立。訴訟不會對我繼續分析署名韓寒的文章產生任何影響”。[14] 法院立案 2月9日日，上海市普陀法院透過灘微博釋出訊息，韓寒訴方舟子名譽侵權已正式立案。 微博截圖 微博原文如下：“今日正式立案：2012年2月3日，我院收到韓寒訴方是民（筆名：方舟子）、劉明澤名譽權糾紛及侵害作品署名權糾紛的起訴材料。經審查，我院於2012年2月9日正式立案”。 “任何一個不帶偏見的人都承認，他(方舟子)對學術打假作出過貢獻。與此同時，對方舟子本人涉嫌抄襲的指責一天也沒有停止，但他始終不承認自己存在任何形式的學術不端行為……”2011年3月30日，《法治週末》用四個版面刊發了《方舟子涉嫌抄襲總調查》一文。 2012年2月22日上午，方舟子狀告法制日報社名譽侵權一案在朝陽法院開庭。方舟子要求該報社刪除網站上的涉案文章、刊登道歉信，並索賠精神損害撫慰金10萬元。
事件起因 2012年1月 論戰第一波 ，知名博主麥田發表了一篇《人造韓寒》的部落格，直指韓寒文章造假。該文在微博上掀起軒然大波。16日，韓寒在部落格中正面迴應：“如果任何人可以證明自己為我代筆寫文章，哪怕只代筆過一行字，任何媒體曾經收到過屬於‘韓寒團隊’或者來自本人的新聞稿要求刊登宣傳，均獎勵人民幣2000萬元。”隨後，范冰冰等明星均表態支援韓寒。之後，“打假鬥士”方舟子傳送博文質疑韓寒，稱其一邊重金懸賞，一邊銷燬證據，讓人覺得懸賞沒誠意。春節期間，方舟子質疑韓寒之父代筆為子寫作，與韓寒展開隔空“罵戰”。針對愈演愈烈的“代筆”質疑，韓寒在其部落格上公佈了當年《三重門》所有的手稿，並表示將把兩部手稿出版成書。方舟子打假引來微博罵戰，“挺韓派”和“倒韓派”各執一詞韓寒起訴 雙方陣營持續打著口水戰。1月29日，韓寒經紀人路金波表示，韓寒將以1000頁的手稿資料為證據正式起訴方舟子名譽侵權，“目前還在遞交訴狀過程中，預計需要3個工作日可知受理情況”。針對韓寒的訴訟，方舟子很快有了迴應，他稱歡迎起訴，還特地寫下五點宣告，表示自己本人不會出庭，但願意與韓寒在“合適場合”當面對質。他還表示，不管判決結果如何，不會影響他對韓寒文章的繼續評判。這一態度也預示著，韓寒和方舟子的這場“文字之戰”暫時不會落下帷幕。 據悉，此次韓寒和方舟子的筆帳是從網友麥田開始的。早先麥田曾發帖質疑韓寒找人代筆，之後麥田道歉退出戰爭。而方舟子“接手”打口水戰，時間已經持續了十多天。1月29日，因為韓寒經紀人發微博稱要正式起訴方舟子，讓此事有了更突破性的發展。而方舟子也很快寫了五點宣告，來對自己被訴訟的事件進行迴應。 事態發展 繼續發文揭疑點 2012年1月29日，方舟子發表博文 論戰第二波 ，繼續質疑韓寒的文章和說法有多處自相矛盾之處，並堅持認為韓寒早期的文章《書店》《求醫》等文章肯定不是韓寒本人所寫，懷疑由槍手代寫。 在這篇《點評韓寒及其父親的迴應》博文中，方舟子針對韓寒及其父親韓仁均的三篇部落格文章進行點評。 對於韓寒在《看著手稿真歡樂――附16歲寫孔慶東文章一篇》中談及“幽默”的英語單詞“humor”是他活用詞典的結果，方舟子分析認為，韓寒自稱熟讀錢鍾書，卻不知道《書店》一文關於幽默的說法其實是抄自錢鍾書的《笑》：“我們不要忘記幽默的拉丁文原意是液體，好像賈寶玉心目中的女性，幽默是水做的……”卻狡辯說是從字典查來的。這可作為《書店》不是韓寒寫的一個證據。 在《看著手稿真歡樂――附16歲寫孔慶東文章一篇》中，韓寒說：“至於有幾次我前後供述對不上，我和我父親供述對不上，這些都是無關大局的小問題，畢竟十多年過去了，誰還能記得那麼清楚。在電腦前的朋友，13年前的今天你在做什麼？甚至13年前的這個月你在做什麼？” 方舟子認為，韓寒的前後供述對不上、韓寒和他父親的供述也對不上，都是涉及韓寒的人生重大事件的問題，比如新概念作文大賽、《三重門》的寫作、語文成績的好壞等，豈是“無關大局的小問題”？ 他說：“13年前的今天我做什麼我不一定記得清楚，但是13年前我幹過的大事的前因後果和細節可是記得清清楚楚，不管何時敘述，都不會出現前後矛盾的說法。如果一個人及其親人對一件事的說法不一，反覆無常，說謊的可能性就很大。刑偵警察就是這麼破案的，文字考據也是這麼研究的。”鑑於此前范冰冰表態支援韓寒，願意追加2000萬徵集“代筆”的證據，方舟子說：“如果韓寒敗訴，我是不是可以找他和范冰冰要4000萬？” 願意當面對質 將被韓寒告上法庭，方舟子表示沒有感到有任何壓力：“輸了大不了賠錢，十萬元還是賠得起的。但決不道歉，我不認為我有錯的地方。”他發表宣告稱：“我本人不會出庭，我的律師會去應訴。我願意在別的合適的場合（比如沒有粉絲在場的直播）與韓寒當面對質。” 方舟子認為，自己對署名韓寒的文章的分析、質疑、批評，屬於言論自由和學術批評，而韓寒及其團隊對他的攻擊涉嫌侵犯名譽權。他說：“法院的判決結果不論是否對我有利，我不認為會影響到我的分析結論是否成立。訴訟不會對我繼續分析署名韓寒的文章產生任何影響”。[14] 法院立案 2月9日日，上海市普陀法院透過灘微博釋出訊息，韓寒訴方舟子名譽侵權已正式立案。 微博截圖 微博原文如下：“今日正式立案：2012年2月3日，我院收到韓寒訴方是民（筆名：方舟子）、劉明澤名譽權糾紛及侵害作品署名權糾紛的起訴材料。經審查，我院於2012年2月9日正式立案”。 “任何一個不帶偏見的人都承認，他(方舟子)對學術打假作出過貢獻。與此同時，對方舟子本人涉嫌抄襲的指責一天也沒有停止，但他始終不承認自己存在任何形式的學術不端行為……”2011年3月30日，《法治週末》用四個版面刊發了《方舟子涉嫌抄襲總調查》一文。 2012年2月22日上午，方舟子狀告法制日報社名譽侵權一案在朝陽法院開庭。方舟子要求該報社刪除網站上的涉案文章、刊登道歉信，並索賠精神損害撫慰金10萬元。