理論上女方私自流產是她的個人權利，從法律觀點來說這是其個人意願，我們沒有權利干涉。但是從道德觀點來說，女方與男方是約定好的懷孕育兒，但是女方單方面違背諾言，我們是可以深深地譴責。眾所周知，女性擁有受孕懷孕功能，從人道主義來看，女性可以選擇懷孕也可以選擇流產。

只不過，對於家庭而言女方私自流產，男方是可以抗議，但一般情況下都是抗議無效。

婚姻期間內的事實，男方在證據充足的情況下是可以尋求精神損害賠償。潛意識裡，女方違背組建家庭的宗旨，是不會得到社會各界的支援。

按照傷害程度（心靈上的創傷），視男方心靈受傷以及精神層面的打擊程度判斷。一旦構成事實，女方應無條件為男方就此事負責任。

根據男女平等等眾多框架表明，男方也有保障自己權利的義務。

典型案例

小朱和丈夫結婚有些年頭了，可是一直沒有生育孩子。丈夫和家人也迫切希望小朱能為家庭增添新成員。

終於在某一天，小朱發現自己已經懷孕了。於是她把訊息告訴了丈夫，丈夫當然十分高興，一連興奮了好幾天。

但是小朱卻高興不起來。原來，小朱在公司裡一直擔任著行政部的小組長，由於她因工作能力突出，有希望被提拔為行政經理，公司內也一直討論著對小朱的提拔。如果這時候小朱懷孕的事被公司獲悉，那麼行政經理的職位很有可能旁落他人。小朱因此不希望自己在可能升職的情況下生育孩子。

另一方面，小朱如果和丈夫商量流產，丈夫肯定不會同意。於是，小朱瞞著丈夫，偷偷去做人工了流產。

這個事最終被丈夫知道了。丈夫情緒一落千丈，四肢無力，茶飯不思，精神上收到了重創。兩人為此發生過很多爭吵，但是小朱一直堅持自己的做法。

丈夫越想越生氣，於是向法院起訴，請求法院判令確認小朱侵犯其生育權，對其賠禮道歉，並賠償精神損失費2萬元。

丈夫要求小朱賠償，能否得到法律的支援呢？

法院最終判決駁回了丈夫的訴訟請求。即小朱對胎兒進行流產手術，不構成對丈夫生育權的侵害。

在夫妻關係中，男方有權決定是否讓女方懷孕，而女方有權決定是否生育孩子，因此女方在懷孕之後有權決定是否生育孩子。小朱的擅自流產，並不構成對丈夫生育權的侵犯。由此丈夫提出賠償，法院不支援。

但是，因為小朱擅自流產的行為，損害了夫妻間的感情，導致夫妻感情破裂。丈夫可以以此向法院起訴離婚，透過解除婚姻關係來救濟自己的生育權。