我認為唐玄宗如果死守長安，只能做俘虜或自盡。因為由於他亂指揮，殺了守潼關最得力的戰將，敵人已突破長安外圍最要關口潼關，再下來肯定合圍長安，而當時長安周邊並沒有可調的重兵，因此當時選擇逃跑也是無耐之舉。後面北宋和明末皇帝不跑，結果都看到了。

題目中出現了“死守長安城”，就代表著此時潼關已失，唐玄宗要是死守長安城，就要有成功的希望，不然為何要去準備死守呢？那什麼是他的希望呢，就是各鎮節度使的勤王軍隊。可是勤王的軍隊會來嗎，答案是不會，因為此時長安周圍已無兵可調。

首先看安史之亂時十大節度使軍力擁有：

從圖中可以看出，全國邊鎮兵力50多萬，安祿山自己就掌握了近20萬，安祿山從范陽起兵打到洛陽不到四十天。

安祿山在洛陽擊敗了唐朝名將高仙芝和封常清的十幾萬聯軍部隊。由於後面平原太守顏真卿和常山太守顏杲卿舉兵，威脅叛軍的後方,加上安祿山自己已經在準備在洛陽稱帝,暫緩進攻。

當時就應該按照高仙芝的想法,固守潼關整訓部隊再和郭子儀和南方唐軍集兵。再集中力量,一舉擊潰叛軍! 但是玄宗竟然不能理解他的戰略,反而認為其不戰而退後數百里,影響唐軍士氣,不怕陣前換帥的大忌,將高仙芝和封常清殺了!接著強令哥舒翰領20萬出潼關，結果中了埋伏,全軍覆沒!

潼關已失，長安無險可守。前面兩場大戰損失了30多萬人，直接造成長安無兵可守,唐玄宗此時再固守長安，只有被俘的命運，只能倉皇出逃。所以唐玄宗是不可能再死守長安的！

恐怕沒有比這個更壞的結果了！我們可以推演一下，唐玄宗死守長安的結果，可能性有多種，但大多帶來的後果是負面的，最大的可能性是大唐由此分裂，南宋的局面可能提前上演。

死守長安的結果無非兩種，一是守住了，二是沒收住，李隆基死社稷或者被俘。假如唐玄宗被俘，結果也有三種，一種是被殺，等同於死社稷，令外也存在被安祿山做成傀儡，或者被廢黜圈禁。

我們就按這四種情況，分別推演一下，看看最後都是什麼結果。

這種情況幾乎不可能。李隆基之所以棄長安南逃，原因就是在他的昏庸指揮下，包括高仙芝、封常清、哥舒翰等名將非死即俘，京城附近的軍隊，已經喪失殆盡，長安城已經無兵可調。

要想守住長安，只有一種可能，勤王之師飛速抵達。這種可能性也不存在，如果存在的話，早就到位了，也不至於被安祿山攻破潼關。

當時大唐帝國，一大半的兵力掌握在安祿山手中，一部分消耗在兩京之間的戰場上，京城衛戍部隊在潼關基本全軍覆沒，甚至連新募的兩萬人都打沒了！

要是能守住，李隆基也不至於逃跑，所以，這種情況幾乎不存在。

那麼，假如唐玄宗死守長安，只有兩個結果：死或者做俘虜！

假如唐玄宗戰死或者被殺，或者自殺。這種情況下，如果包括太子李亨在內的近親皇室，被一網打盡，恐怕就是“靖康之難”的提前上演，大唐基本就完蛋了，最好的結果就是成立流亡政府，南北對立。

另外一個結果就是李亨出逃，程序跟歷史基本一致。

從當時朝政情況看，只要李隆基活著，李亨的厄運基本跑不掉，楊國忠不會讓李亨活得那麼瀟灑。連皇帝都留守京城，怎麼會讓太子跑了？

出了京城，李亨有機會上演馬嵬坡事件，在京城裡，李亨恐怕只能做待宰的羔羊！

也就是說，這種情況下，不會產生比真實的歷史更好的結果。

假如李隆基珍愛生命，被俘了（這種情況可能性最大），會是怎樣的結果呢。

假如安祿山有政治頭腦，就會把李隆基置於自己的控制之下，讓他做傀儡皇帝，不怕他不從，可做大唐傀儡的宗室子弟多的是。

這種情況恐怕是最糟糕的結果，各路抵抗安祿山的武裝力量，被束縛了手腳，還被置於政治上非法的地位。

即便李亨或者皇室某位成員，另立中央，也很難取得天下共認，大唐完全一盤散沙。安祿山正好利用這個時機，挨個消滅抵抗力量，等到時機成熟，再取而代之。

如此，大唐死得定定的！

這種情況，就是安祿山愚蠢的作為，等於把自己的利器毀了。

一旦安祿山廢掉李隆基自立，李唐隨便哪一位宗室子弟的號召力，都足以一呼百應，尤其如果李亨逃出在外的情況下。

我估計，安祿山不會蠢到如此地步。

綜上所述，假如李隆基死守長安，大機率事件是他被俘，成了傀儡皇帝，李唐被安祿山“安樂死”。也有可能安祿山迫不及待地改朝換代，由此建立大唐南方流亡政府。從結果來看，都比不上歷史真實情況！

不過，以安祿山後來的表現，以及其內部矛盾情況看，即便安祿山得逞，滅了大唐，恐怕他這個政權也不會長久。最大的可能是，安氏政權在內亂，以及外部抵抗下，迅速敗亡。至於李唐能不能復辟，那就要看天意了，恐怕逃不脫一場血腥的殺伐，倒黴的還是老百姓啊！