還是那句老話，自古"文無第一、武無笫二″，因此，說蔡京書法宋代第一我是不能認同的。

書法宋四家"蘇、黃、米、蔡"齊名，蔡即是蔡京，後因其弄權自毀書名，後世才以蔡襄取而代之。其實客觀上講，蔡襄的書法也頗有成就，但比之蔡京卻完全不在一個層面上。

元陶家儀《書史會要》曾引當時評論者的話說；“其字嚴而不拘，逸而不外規矩，正書如冠劍大人，議於廟堂之上；行書如貴胄公子，意氣赫奕，光彩射人；大字冠絕佔今，鮮有儔匹。”這段話明白易懂，不需要譯白話。就連傲慢癲狂的米芾都曾公開聲稱自己的書法不如蔡京，這可不是如當今書壇大咖們的胡吹瞎捧亂炒作的。

然而最能證明蔡京當時的書法地位的，是當時皇帝的御畫上時常命蔡京題詩寫字，作為書畫愛好者，《聽琴圖》的資料圖片大家應該都見識過吧，蔡京的字居上題在此圖最上方，足見皇帝也是對蔡京的書法青眼相加。而這位皇帝就是因自創"瘦金體″而名標書法史的趙佶！徹底服了吧。

我們不認可蔡京的人品，但不得不欣賞他在書法方面的成就。今天，我們單純地從藝術的角度學習、研究蔡京的書法，對於書法藝術的傳承和發展還是具有很重要的現實意義，又何必在乎他是第一、第二呢？

蔡京的書法筆法有出處，有不拘泥於碑帖，有較大創新，能體現宋朝“尚意”的書法審美，但並不是很突出。算是宋朝書法的上品。

但是如果說是宋朝第一，就有點誇大了，宋四家（按明朝後一些人的說法將蔡襄換成蔡京）的排名有人認為蘇軾第一有其文的盛名對其字的影響，單論書法黃庭堅和米芾不比蘇軾差，但蔡京第四的爭議並不很大，也有人說蔡京之所以只能第四，跟他的人品，中國歷史上出名的大奸臣有關（現在宋四家將蔡京換成蔡襄也是這個原因），但這種東西不太好有確定的答案。

我個人認為“文無第一”，非得排個名，那每個人的排名也會不盡相同。

宋四家的書法我都很喜歡，但非要區別，覺得蘇軾將“尚意”美學發揮到了極致，米芾晚年的作品也非常老辣，二人在前，而黃庭堅和蔡京在後（無論是蔡襄還是蔡京）。

蔡京的書法藝術有姿媚豪健、痛快沉著的特點，能體現宋代“尚意”的書法美學情趣。因而在當時已享有盛譽，朝野上庶學其書者甚多。

因為愛屋及烏，所以蔡京書法第一；

因為不愛屋不及烏，所以蔡京書法不是第一；

以此類推!

人們通常認為，北宋書法四大家“蘇、黃、米、蔡”分別是蘇軾、黃庭堅、米芾以及蔡襄。秉著“大膽假設，小心求證”研究理念的後世學者，卻丟擲一個極具爭議性的觀點：“蘇黃米蔡”中的“蔡”應該是指蔡京。

我們所熟知的蔡京，是歷經五十七年宦海浮沉、“三進四出”朝廷、“七上八下”為官的官場老手。這樣的蔡京在書法上有何出眾之處呢？

蔡京生於官宦之家，這預示著他的一生多半要在官場摸爬滾打。北宋文壇群星薈萃，引起文人畫與書法結合風潮，上至天子下至百姓尤愛鑽研字畫。所謂“藝多不壓身”，天資聰穎的蔡京在習讀經書之餘，練起書法，堂兄蔡襄傾囊相授。

適逢神宗趙頊喜愛徐浩的書法，當時的士大夫紛紛學之，蔡京也與被貶在錢塘的蘇軾一同學習徐浩書法。後學沈傳師、歐陽詢，又改學“二王”（王羲之、王獻之）。學不在多而在精，蔡京博採諸家眾長，自成一體。

宋朝書法尚意，此乃朱熹大力提倡理學所致，意之內涵，包含有四點：一重哲理性，二重書卷氣，三重風格化，四重意境表現，同時書法個性化和獨創性。蔡京楷書內斂，行書豪放，筆法姿媚、穩健，氣勢不同凡響，別具風格。用筆揮灑自如，字字筆劃輕重不同。細細觀賞其筆畫結構，天然呼應，且佈局精巧，每字每行經過精心安排。如此書法,迎合尚意風流，在當時享有盛譽。

元陶家儀《書史會要》曾引當時評論者的話：“其字嚴而不拘，逸而不外規矩，正書如冠劍大人，議於廟堂之上；行書如貴胄公子，意氣赫奕，光彩射人；大字冠絕佔今，鮮有儔匹。”這便能能反映蔡京當時在書法藝術上的地位。時人談到蔡京的書法，使用“冠絕一時”、“無人出其右者”形容。

據說，有一次蔡京與米芾聊天時，蔡京問米芾:“你覺得當今何人書法最好?”米芾回答說:“從唐朝晚期的柳公權之後，就得算你和你的弟弟蔡卞了。”蔡京問:“其次呢?”米芾說:“當然是我。”眾所周知，米芾自恃清高，不屑逢迎，米芾既表示自己的書法不如蔡京，那可知蔡京書法的過人之處。

如果說，優渥的家世為蔡京的仕途造就一個高平臺，那麼書法也為蔡京的仕途提供便利。宋徽宗趙佶擅長作畫，而蔡京書法一絕，頗得宋徽宗的寵信。在宋徽宗的繪畫作品上多有蔡京的題記、題詩，在北京故宮博物院展出的《題趙佶聽琴圖詩》絹本行書中便是其一，臺北故宮博物院也藏有蔡京的《跋宋徽宗唐十八學士圖卷》絹本。

撇開其政治作為，蔡京的書法在當時大放光彩，其造詣足以在中國書法史上留名。

蔡京的書法鑑賞

晉尚韻唐尚法宋尚意，三代巔峰人物分別是王羲之，顏真卿，蘇東坡，這是多數人認可的。只要一沾藝術，便會各說各話，因為主觀性太強，就像魯迅說各人看紅樓夢“經學家見易，道學家見淫，小說家看見才子佳人，流言家看見宮闈祕事”。所以有人認王獻之比父親厲害，日本人說小王勝大王，也有人說歐陽詢是唐楷第一，至於宋，有人說米芾第一，有人說黃庭堅第一，有人說蔡襄不如蔡京，現在有人說蔡京兩宋第一，也可以理解，先來看看三蔡的字：

蔡襄

蔡襄草書，沈括評“存張旭，懷素之古韻，有風雲變幻之勢，又縱逸富古意。”

看蔡京書，“姿媚豪健，沉著痛快”的宋代“尚意”書風特點明顯。蔡卞書，筆法純熟，豐富自然，但流傳甚少，難以比較。那麼蔡京是不是就超過了他叔叔蔡襄呢呢？再比較一下

蔡京的字當然也好，當時人們談他的書法，也常有“冠絕當世”“無人出其右者”評價，最主要的是因為米芾自承蔡京書法比自己好，但米芾論字還有故事：《海岳名言》海嶽（米芾）以書學博士召對。上問本朝以書名世者凡數人。海嶽各以其人對曰：“蔡京不得筆，蔡卞得筆而乏逸韻，蔡襄勒字，沈遼排字，黃庭堅描字，蘇軾畫字。”上覆問卿書如何，對曰：“臣書刷字。”從這裡可以看出米芾是圓滑的，但評蔡京居然用不得筆來形容，自然不如其他人。米芾評書非常誇張，比如“大抵顏、柳挑剔為後世醜怪惡札之祖，從此古法蕩然無遺矣”……，連顏柳都不放在眼裡，其實米芾就是一個噴子，和其他噴子不同的只是他的字很好，可以入宋四家而己。在這裡，他沒有當著蔡京甚至皇帝說老子天下第一，已經客氣了！

再說蔡京蔡卞都從蔡襄啟蒙，若青出於藍，不算稀罕，就像王獻之，能說他的成就超越王羲之了嗎？

至於兩宋第一，當然是蘇軾。一.理論貢獻“我書意造本無法”開啟宋尚意之風。二.以韻勝。黃庭堅說：

黃庭堅對筆法的貢獻兩宋第一，“蕩漿筆法”縱橫開闔，如長槍大戟，氣勢雄渾：《松風閣詩》

我們都知道北宋的四大書法家是“蘇黃米蔡”，這裡的蘇指的是蘇軾，黃指的是黃庭堅，米指的是米芾，而蔡指的則不是蔡京，而是蔡京的堂哥蔡襄。平心而論，蔡襄和蔡京的字都非常的漂亮，但是蔡京的字卻更勝一籌。為什麼會這樣呢，因為古今歷來對書法家的評價是人品第一，書品第二。

蔡京居高位的時候，大肆剷除異己，而且常行奢侈之事，剛愎自用，黨羽遍佈朝野，但是卻無視民間疾苦，因此有了靖康之變。因此蔡京的名聲非常的不好，後人對他的評級也不高，這一點也體現在了對他們書法作品的評價上。

其實相比於蔡襄的字，蔡京的字可以說更具特色，在造詣上也更加高超。這其中又有很多說法了，有的說是本來這四大書法家中的蔡，所指的就是蔡京，但是因為蔡京的名聲實在是太差了，於是後人就把蔡京給換成了和蔡京同姓，而且還是蔡京的堂兄，並且在書法上也非常有成就的蔡襄北宋四大書法家之中的米芾是最目中無人的，但是狂傲的米芾都說自己的書法不如蔡京。據說，有一次蔡京與米芾坐在一起閒聊，蔡京就問米芾：你覺得當今世上誰的書法寫的最好?米芾答說：在唐朝後期的柳公權之後，就得算你和你的弟弟蔡卞了。蔡京問：其次呢?米芾說：當然是我。大家都知道，米芾是個書法狂人，一直以來都是目中無人的，他既然對蔡京有如此高的評價，說明蔡京的書法確有過人之處，但是蔡京當時的地位非常高，也不排除米芾是為了保命活著溜鬚拍馬，故意討好蔡京才這麼說的。

　　但是至於蔡京的字到底寫的怎麼樣，能夠懂字的人也都能夠從他的書法中獲知一二，也不需要別人來做什麼評價了。

宋代有四大書法家，即蘇、黃、米、蔡。蔡就是蔡京，只因其弄權，人神共憤，毀了其名，後世以蔡襄代之，但蔡襄的書法與蔡京相比，還是略輸一籌的。說到蔡京的書法能否稱宋代第一，也是眾說紛紜。我認為，宋代四大書法家的書法各有特點，非要弄個排名，一是比較難，二是沒有必要，不用白費力氣。蔡京的書法雖然不能稱第一，但也不比那三位書法家差。

蔡京的書法痛快沉著，姿態豪健而妍媚，甚至還有一點險中求勝的味，體現了宋代尚意的書法情趣。蔡京在當時是享有盛譽的。元陶家儀《書史會要》中說：“其字嚴而不拘，逸而不外規矩，正書如冠劍大人，議於廟堂之上；行書如貴胄公子，意氣赫奕，光彩射人；大字冠絕古今，鮮有儔匹。”足以說明蔡京在書法藝術上的地位。就連狂傲的米芾也曾經表示，自己的書法不如蔡京。

對於蔡京，我厭惡其人品，但對於其書法，我認為還是要學習。

有人說狂傲的米芾當面稱讚蔡京的書法比自己的高明，就此推斷蔡京書法屬有宋第一。我認為此說不足信，米芾之說未見典籍，即使是真，也難免當面客氣之故，因為很大程度上，米芾的仕途是託了蔡京的路子。

所以還是以藝術論藝術。啟功先生生前評論: “北宋書風,蔡襄、歐陽修、劉敞諸家為一宗，有繼承而無發展。蘇黃為一宗,不肯接受舊格牢籠,大出新意而不違古法。二蔡(指蔡京蔡卞兄弟)、米芾為一宗,體勢在開張中有聚散，用筆在遒勁中見姿媚。以法備態足言，此一宗在宋人中實稱巨擘。”

按先生的評價，蔡京隨堂兄蔡襄學書法，出於藍而勝於藍。其筆法姿媚豪健，痛快沉著，別具風格，筆畫結構天然呼應，佈局精巧，氣韻生動。如此不稱第一，也列前三。

蔡京書法:

蔡京的書法，如果不是因為後世把他列為北宋四大奸臣，北宋四大書家，就輪不到蔡襄了！在北宋年間，連米芾，蘇軾都認為蔡京在他們之上。所以說，作品作品，第一是人品，沒有人品，作品看起來再好，也會被打入另冊。

我不認同蔡京書法有宋第一的稱號，應當是少數人的喜好！

除去人品因素，蔡京和蘇黃米的書風較接近，可以說的上是豪健、飄逸、沉著、個性，屬宋代尚意書風，其作品雖然奇正相生，但從字的大小變化等方面來看，不及蘇黃米三家。

米芾稱其第一，可能畏其權貴，可能拍馬屁。