科幻真沒有一個經典的定義，個人理解，科幻是基於當時當代科技發展理解認知基礎上的對未來科技嚮往追求與設計假設，它的根基植於當時當代的科技發展水平；科幻作品無論以任何形式出現，文學或影視動畫，用的都是人類已認知的科技用語語言，且往往以兒童喜聞樂見的藝術形式出現，成人同樣喜歡；事實是，科幻代表啟示代代人對未知世界的追求，也鼓勵引領代代人的智慧和發現，本人手頭資料有限，不能以例項證明，只能談理解初識。謝邀，個人隨感，只供參考

我認為科幻需要一定範疇下才現實！科幻應該立足於已知對未知領域的拓展！因此，科學永遠處在有與無二維之間！由於無法將陰陽融為一體！而必然性會導致！永遠無法明白世界真象！並且由於過多的幻想無法現實中展現！而迷茫於更多的疑問，這使科學永遠無法明智天地間宏觀之本真！因為科學太重於微觀及基因了！如生態問題！本屬宏觀整體觀的不協調問題！而科學想用微觀思路邏輯思維性理解！可能嗎？！又如每個歷練的中老年都明白！現在的年輕人！無閱歷！還想掌控大局！現實嗎？！科學來之於西方理解！中華文明之道只需包容理解即可！而西方要想明白東方文化及中華文明！需放下高傲的身段，虛心請教！否則入門之關都過不了，人生需要明智！西方文化還不夠駕馭人類文明未來的資格！一一一和平使者！引航者！

我上網查了一下，從網上看，科幻的全稱為“科學幻想(Science Fiction)，簡稱科幻(Sci-Fi)。從網上對科幻的直譯“科學小說”和“科學虛構”看，對科幻的定義還是指小說方面的。

再看網上的這段話“科學的幻想，即根據有限的科學假設（某些東西的存在，某些事件的發生），在不與人類最大的可知資訊量（如現有的科學理論，有據可考的事件記錄）衝突的前提下，虛構可能發生的事件。科幻目前已發展成為一種文化和風格，而科幻文化也成為了一種由科幻作品衍變出來的新文化。”

我想已經能說明了對科幻的定義了。

再看網上引述《辭海》給出的定義“依據科學技術上的新發現、新成就以及在這些基礎上可能達到的預見，用幻想的方式描述人類利用這些新成果完成某些奇蹟的新型小說。”

還有《簡明不列顛百科全書》給出的定義“20世紀發展起來的一種文學體裁，這種體裁的小說以真實或想象的科學理論的發現為基礎。”

從這些看，我想對科幻的定義已經很明白的說明這是小說，有幻想成分。

所以，不能把科幻小說或者科幻電影等文藝作品當成未來的高科技，雖然這是基於科學的幻想，裡面也有預測的功能。但科幻小說或電影的幻想是藝術的加工，我覺得這一點需要明確。

特別是現在的科幻電影有些也摻雜了玄幻、神幻的內容。

是不是有新的思想理念？那是肯定，比如科幻電影《星際迷航》裡的內容，有些今天已經成為了現實，《鋼鐵俠》的外骨骼系統在現實也有突破。還有《三體》的內容都是在科學的基礎上加入自己的幻想和理念，這就是新的思想理念。比如《三體》中把太空比成海洋，說用海軍的理念去發展太空武裝，我覺得就是新的思想理念。

而從社會學的角度說，人類的世界觀是脫離不了社會的，包括宗教和空想，還有神話。

綜上，我覺得科幻的直接定義就是科幻小說和科幻電影這樣的文藝作品。