回覆列表
  • 1 # 王小石5

    說起來唐朝,一定是很多人心目中的那一個偉大的朝代,那麼開啟這個朝代的唐高祖李淵更是被大家歌頌,因為他的遠見謀略才有了當時繁華的大唐。李淵在當時其實只是一個大臣,但是他和兒子們看到了隋朝衰敗的種種跡象所以才決定發動戰爭稱帝,最後也是大獲全勝,得到了百姓們的愛戴。那他定國的經歷又是怎樣的呢?

    其實早年間的他是一心一意想要守住隋朝的大好河山,但當時的隋朝早已經衰敗的不堪一擊,所以也經常發生起義的事情。他經常奉命去鎮守郡城,結交了很多的天下豪傑,在江湖的名聲也是很大的,不過這樣的他卻是遭到了隋煬帝的猜疑。有次皇帝巡行但他卻因病未到,皇帝便問起來了他的外甥女怎麼回事,外甥女就說他生病了,緊接著皇帝又問“是要死了嗎?”李淵得知了這件事情之後也是特別恐慌,也明白了皇帝的顧慮,所以就開始讓自己變得腐敗以此自保。

    可當時他的兒子李世民卻早已有了想法,他看出來隋朝氣數所剩無幾,所以就鼓勵父親起兵造反,但他不敢直接說出來而是和友人用了一計使得父親也下定了決心。之後他們趁機起兵,還收納了很多的能人志士為他們服務。他們期間更是破解了很多次隋軍的進攻,也收到了很多投降的兵力,實力更是大增。

    而最著名的一次戰役也悄然來臨了,當時他們將要進入長安,很多隋軍將領也是奮力阻擋,所以他們一時無法攻入城內。不過等待援軍的時候,李淵也是想了一個好計謀,當援軍到來後,遍率領他們圍住河東地區,也採納了兒子的建議自己領軍轉而進攻河西。這個轉變也是打的隋軍措手不及,但當時隋軍依然是堅挺住了。當包圍長安之後,他並沒有著急攻城,反而是下令不許侵佔百姓的財物,違反者殺無赦。這也讓他們贏得了當地很多百姓的支援,就在裡應外合之下李淵取得了勝利。

    其實,當時他的兵力與隋軍相比是不值一提的,但由於他身邊有很多能人志士再加上兒子的謀略和自己的判斷,才使得可以在短短五個月之內攻克下長安。不過,他的成功也是因為隋朝的統治已經沒落,再加上很多農民戰爭便牽制住了很多隋軍的兵力,這樣才讓李淵有了可乘之機,登上了帝王的寶座。但是由於當時隋朝受到很多周邊國家的騷擾,他也是派出了次子去平定各方,給人民創造出了一個相對和平的環境。

    稱帝后的他更是牢記隋朝滅亡的教訓,好好的處理國家大事,也贏得了百姓們的認可和尊敬。而且他不斷地改進一些技術,更為唐朝開創了一個美好的新紀元,也使得後來唐朝持續不斷地發展。

    李淵的身上雖然有著懦弱的一面,但是卻能夠在看清了大局後英勇向前,這才是我們最應該學習的地方。

  • 2 # 鄔斯大人

    字|1038字,閱讀用時3分鐘

    李淵是大唐帝國的開創者,何來坐享其成之說,我都替他感到冤。

    No.1 多數人產生這種想法的原因:

    首先,能力懸殊所造成的個人影響力大小的不同。李世民綜合能力太過出眾,超出父親幾個數量級,所以並不突出的李淵就沒有給後人留下什麼深刻的印象,後人提起唐朝第一個想起的也絕對是李世民,可以說兒子的光芒已經將父親的功績掩蓋的不剩下多少了。

    其次,歷史書籍、文獻對於後人瞭解歷史的影響。由於李世民太過有名,所以歷史上關於研究李世民的正史、野史書籍一大堆,反觀他父親就少的寥寥無幾,因此後人想要透過書籍文獻渠道瞭解唐朝開國皇帝,可能更多的看到的是李世民,因此後人多知李世民而少知甚至不知李淵。

    最後就是歷史教材以及影視作品對於現代人歷史認知的思想灌輸。華人都學過歷史,教材裡面對於李世民的介紹遠遠超過其父親,因此已經將“唐朝”和“李世民”兩個詞非常緊密的聯絡到了一起,甚至在某種程度上說“李世民=唐朝”也不過分。還有就是影視作品,無論是電視劇還是電影,以李世民為主角的可能10部都不止,但以李淵為主角的幾乎好像沒有,如此巨大的反差更讓李淵沒什麼知名度。

    No.2,李淵個人對於唐朝的貢獻:

    第一,李淵是唐帝國的開創者。借用當下非常時髦的一句話“你大爺還是你大爺”來分析一下,無論李世民多厲害,離開李淵他啥都不是,誰也不能否認李淵是唐帝國的開創者,就創始人這一條就足以讓他載入史冊、光耀千古。

    第二,作為最高統治者,指揮李建成、李世民等人統一天下。雖然唐朝統一天下的過程中,主要戰役都是由李世民完成的,但是若無李淵的識人用人之明,李世民哪有機會建功立業、聲名鵲起,所以是他父親成就了他,李淵這方面的功績不該被抹去。

    第三,李淵入主關中建立唐朝後,繼承了隋朝制度。隋朝確立了很多好的制度,只是還未來得及發揮作用就滅亡了,李淵在隋滅後繼承了隋朝幾乎所有的好的制度,這為唐朝的崛起、發展、壯大奠定了一定基礎。

    第四,他培養出了一個好兒子。李淵在隋朝時期本身就是朝廷權貴階層,所以其家境肯定是非常不錯的。正是具備這樣優渥的家庭條件,所以李淵非常重視子女的教育,也因此培養出了李世民這樣優秀的兒子。沒有李淵對於兒女教育的重視以及他的細心培養,哪會有能力突出的李世民。畢竟沒有證據表明李世民天賦異稟,所以李世民的政治、軍事、領導能力肯定都是後天培養的,所以李世民的成功自然離不開他父親的培養。

    所以,即使李淵作為一個皇帝,其綜合能力不及兒子李世民,也沒有李世民如此高的知名度 ,但是他對於唐朝的貢獻也是顯而易見的,因此其個人功績不該被遺忘乃至抹殺。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 在某個晚上你是否在某個瞬間淚流滿面?