打不贏的，或者說什麼叫打贏呢？

動物保護組織與非法捕獵者的戰鬥已經持續了幾十年了，到現在還在繼續，比如綠色和平組織駕駛小船撞擊捕鯨船以阻止捕鯨的事件。

而世界上也有很多保護組織在非洲活動，但仍然無法完全的遏制偷獵行動。

這個也很好理解，我們常說一句話，沒有買賣就沒有殺害。

這句話的道理很簡單，非法偷獵的根本在於利益，只要有足夠的利益，那麼就自然會有人鋌而走險，這個和你有多少人保護沒有關係，世界各國都有警察，但毒品交易仍然屢禁不絕，為何，因為毒品可以帶來大量的利益，有利益自然就會有偷獵者出現。

就好比警察無法完全的阻止犯罪一樣，保護主義者也無法完全的阻止偷獵。因為只有千日做賊，沒有千日防賊的道理，作為保護者，你根本不知道偷獵者會在什麼時候出現。

而且對於偷獵者來說，他們的目的又不是和你保護者大戰一場的，這樣的戰鬥對偷獵者來說，沒有任何利益，他們只要偷獵就行了，躲著你不就行了。

現在偷獵者與保護者的鬥爭在不斷的升級之中，比如現在非洲的保護者基本都是帶槍的，而偷獵者因為開槍的槍色很可能會引來保護者，所以他們已經多數都不使用普通的步槍來進行偷獵了。他們使用的是類似科研人員的麻醉槍，只不過其中是毒性極大的毒藥比如氰化物一類的，可以瞬間的殺死類似非洲象這樣的大型動物，也不會影響類似象牙犀牛角的價值，更沒有大的聲音，會引發注意。

所以對於保護組織來說，如果真的都到非洲自然會有一定的效果，但無法徹底的保護，因為這個是治標不治本的情況，因為只要關於野生動物的買賣還存在，那麼偷獵就還會存在，保護者就永遠贏不了，因為你根本就不知道，什麼時候有什麼人會拿起槍成為了偷獵者。

首先提醒你一下，世界上沒那麼多理想主義組織（個人理想主義者當然不少，一旦組織化就是另一回事了），主義主義到頭來都是生意。

既然是生意，大家就不會拼死拼活（個別人正義感爆棚是i個別人的事，組織不會陪你們），所以大家主要是各找各媽互不打擾。動物嘛，聽天由命就好了，獸固有一死……

假設沒有這些現實利益，二者真打一架會如何呢？

打架當然是保護組織贏（不出大的意外）。因為他們形象終歸是相對正面一點，弄武器啥子的渠道也更豐富，籌款也更容易，裝備自然更好。在雙方都談不上多專業的情況下，武器好一點還是有很大優勢的。

問題是打贏了就能保護動物嗎？

恐怕不見得。所謂只有千日做賊沒有千日防賊，破壞怎麼著也比保護容易，你再怎麼防也難免要出紕漏，也就有機可乘了。