首先，世界上至今還未發現一例健康犬帶病毒的，健康貓至今仍沒有發現有病毒攜帶者。按照WHO建議：如果是一級暴露（體表咬、劃傷等），不作任何治療；如果是二級暴露，注射狂犬疫苗；如果是三級，注射狂犬疫苗加免疫血清。同時，觀察狗或貓10天。如果狗貓依舊健康。治療可以終止。這時，狂犬疫苗已經打到第三支（Day0，3，7)。可作為未來咬傷的暴露前預防（好處是，再次咬傷，就不用再打價格昂貴的血清了）WHO有一個理論很清晰：如果你曾被狗或者貓咬傷了，而狗或貓在你咬傷後10天內還沒有死去，那就證明咬你的狗或者貓在咬你的時候，唾液中是不含有狂犬病毒的。你當然也不會得狂犬病死去。遺憾的是，這條在國際上通用的國際狂犬病標準。在中國卻被任意誤解，造成健康犬（貓）也攜帶病毒的歪理學說。媒體也進行大肆渲染，造成全國性的對狂犬病恐慌。為什麼中國疾病預防控制中心董關木的說法是錯誤的？？請看證據：這個回答明顯是有問題，泰國的一位世界著名的獸學博士面對同樣的諮詢答覆是，根據WHO的調查，中國和泰國的情況是一致的。同樣，在WHO的暴露後（傷口處理）建議中，也沒有提到要區分是不是高發區。博士的結論是透過實驗室證實和長達二十幾年的觀察得來的（1985-2005)。質疑“健康貓狗不攜帶狂犬病病毒”以及“如果你在被狗咬傷後，狗在10天內還沒有死去，那就證明貓狗在咬你的時候體內是不含狂犬病毒的”兩個世界衛生組織狂犬病防禦中心明確標明並已經在其他國家廣泛實踐的理論和實踐，包括非疫區的歐美和疫區的泰國和印度尼西亞，非洲等國，本身就是荒謬的。
首先，世界上至今還未發現一例健康犬帶病毒的，健康貓至今仍沒有發現有病毒攜帶者。按照WHO建議：如果是一級暴露（體表咬、劃傷等），不作任何治療；如果是二級暴露，注射狂犬疫苗；如果是三級，注射狂犬疫苗加免疫血清。同時，觀察狗或貓10天。如果狗貓依舊健康。治療可以終止。這時，狂犬疫苗已經打到第三支（Day0，3，7)。可作為未來咬傷的暴露前預防（好處是，再次咬傷，就不用再打價格昂貴的血清了）WHO有一個理論很清晰：如果你曾被狗或者貓咬傷了，而狗或貓在你咬傷後10天內還沒有死去，那就證明咬你的狗或者貓在咬你的時候，唾液中是不含有狂犬病毒的。你當然也不會得狂犬病死去。遺憾的是，這條在國際上通用的國際狂犬病標準。在中國卻被任意誤解，造成健康犬（貓）也攜帶病毒的歪理學說。媒體也進行大肆渲染，造成全國性的對狂犬病恐慌。為什麼中國疾病預防控制中心董關木的說法是錯誤的？？請看證據：這個回答明顯是有問題，泰國的一位世界著名的獸學博士面對同樣的諮詢答覆是，根據WHO的調查，中國和泰國的情況是一致的。同樣，在WHO的暴露後（傷口處理）建議中，也沒有提到要區分是不是高發區。博士的結論是透過實驗室證實和長達二十幾年的觀察得來的（1985-2005)。質疑“健康貓狗不攜帶狂犬病病毒”以及“如果你在被狗咬傷後，狗在10天內還沒有死去，那就證明貓狗在咬你的時候體內是不含狂犬病毒的”兩個世界衛生組織狂犬病防禦中心明確標明並已經在其他國家廣泛實踐的理論和實踐，包括非疫區的歐美和疫區的泰國和印度尼西亞，非洲等國，本身就是荒謬的。