-
1 # 古道熱青
-
2 # 心還在跳12
街面上許多老人在下象棋，突然一方因病去世是否有責任？
責任，責任，責任太多了，老人們純屬娛樂而已，有任何責任可擔當。
任何事情條條框框侷限設定過多，就違背了自然界人們為人處世基本法則。老人們都是頤養天年年齡，自然而然都會面臨隨時去世的可能性，玩象棋情緒緊張離世，子女家屬們沒必要在這方面耿耿於懷，儘早為老人置辦後事，才是當務之急。不要把老人們休閒娛樂陶冶情操安享晚年一種遊戲，搞成了讓人唾棄的行為，成了平民百姓茶餘飯後的笑料段子…
-
3 # XLS8753
這年頭，一旦有人死亡，大多數會選擇告狀訛人的。前幾天我看了一個案例，25歲左右的男子，酒後從自己家住的樓房的樓梯窗戶掉下去死亡，家屬告物業沒有加裝護欄，要求賠償，一方面樓梯窗戶是消防通道，另一方面，上面清楚寫著高空危險，再著窗臺高1米，法官判物業無責任，但從人道主義角度適當賠償或補償。律師的建議法官採納了，物業給予一定的賠償或補償，律師和法官教大家訛人，只要死了人就有理，告就能得到錢。
-
4 # 雲河水劉黃煜
人不一定死在哪裡。我同學院生是在院子裡生下的，那年上海世博會兒子請他去，結果因行動遲緩，在現場交通事故殞命。這條命總不能讓世博會主辦方賠吧！同樣下棋的老人在棋局中死了，是生命恰好在此終結。如果家屬把責任推在棋友身上，那就有違常理，這種做法我持反對意見。反過來我向其家屬討要賠其下棋獲得娛樂費，給嗎。
-
5 # 盼真真
你只要不動手打人何罪之有?現在不知什麼原因把一些很簡單的事情搞的很複雜,讓人們無所是從,對錯難辨、是非說不明。
-
6 # 座山雕164915711
這社會，就是讓這些所謂的責任，搞得人人冷漠，個個把熱情塵封，再無真正的和諧，人人自危，誰都怕莫名其妙的惹火上身。
-
7 # 吳召華937
有句古話“癩子找擦癢的地方”。讓人謹小慎微，寬廣的空間，搞得如此的狹小。沒有生機的創造發明，倒催生百般的無耐。越來越自私，越來越沒人情味。應該說，該死的就得死，“一樣生來百樣死”，何況人已老，任何情況下的自然死，何以足惜？誰能保證不死，死了卻非要找別人的麻煩不可？倒不如自己先就不要和別人接觸。而故意置人死地的，還不一定得到應有懲罰。
-
8 # 阿貴44
當年周瑜被氣死了，歷史都記載說是被諸葛亮氣得吐血而死的啦！跟你下棋的人死了，別人肯定是說是被你氣死的了，誰叫你下棋！不是屎也是屎，何況是“死”…
-
9 # 龍映熹
對方不會有責任的，因為象棋是個體育運動，大家都是平等博弈，也是相當的消耗體力，你體力不支不是人家的問題，建議有特殊疾病的人不要下棋！
-
10 # 榮華瑾夢
回答！
楚河漢界，本身就是一盤契約，參與者只代表自己意志，與對手無關！
-
11 # 眾人皆察察而我獨昏昏
道理都懂，但就怕那些想廢物利用的家屬。
-
12 # 客觀不偏見
敲詐沒意思，老人是風燭瓦霜，走就走了，與別人無關。
-
13 # 重頭再來162179559
還真說不準，在如今的天C一切皆有可能
-
14 # 臥槽也沒用
馬路，公園，桌子，圍觀者，過路的行人，汽車，都有責任，還有老人穿的衣服，買的鞋子，吃的外面的飯，都有責任，因為我是穿了你們的衣服，吃了外面的飯，來了你們的地盤死的，怎麼能不管我呢，不然都沒錢下土了
-
15 # 夜深露重情更濃
不是打架，吵架，這些光下棋應該不用承擔責任
-
16 # 暄宥
不應該是負責任，愛下棋的人都喜歡的街頭娛樂，一方雖是突發死亡主要由自身原因而發生，如果同下棋的沒有語言或肢體衝突，就不應負有責任。
-
17 # 川湘美食匯
不需要擔責任，既然能在一起下棋，說明都不是太遠的人甚至都互相認識，都是經常在一起玩的，圖的是高興。即便是處於劣勢一方突然失子因為緊張誘發疾病而死亡也不用承擔責任，因為跟對手只是下棋，別人沒有主觀故意想致人於死地。
-
18 # 老馬60200944
只是下棋沒因為悔棋而引起互相推搡動手腳突發疾病死亡是不擔責的
回覆列表
不擔責！如果只是玩棋！就算是棋面的輸贏造成的心腦血管疾病引起的死亡，對手一樣沒有任何責任！我們這就有一個例子！就是老人們街頭下棋，中盤時，被對手馬踩雙車，一緊張，癱倒了，最後死了。最後的結果就是家屬明事理，沒有找任何人賠償，按正常的自然死亡處理的！