回覆列表
  • 1 # 曾楊清評論

    萬曆皇帝本身的性格缺陷,對明朝滅亡有著一定的負面作用,所以他在歷史上名聲不太好,甚至有明亡於萬曆的說法。但是,萬曆治國也取得了一些成績,所以很多人認為他是個好皇帝。

    在明朝有個很奇怪的現象,只要是自己有點想法,沒有順著文官的皇帝,都被文官潑汙水罵的很慘。萬曆皇帝是明朝歷史上被文官潑汙水比較多皇帝。在文官們的筆下,貪財好色不上朝,亡國之君的毛病樣樣都佔全了,這和明朝士大夫勢力的強大有很大關係,文官和皇權爭奪權力的鬥爭很激烈。

    明朝的滅亡,萬曆皇帝的鍋並不是最大的。當時的士大夫要佔很大一部分“功勞”,不能把明朝滅亡的鍋全部甩在萬曆身上。

    萬曆皇帝在治國上是有一定功勞的

    首先,在萬曆皇帝前期,他還是一個孩童,真正掌權的張居正,張居正改革取得了極大的成果,成功為明朝續命。當然,這主要是張居正的功勞,和萬曆關係不大,但這畢竟發生在萬曆年間。

    其次,萬曆皇帝成年後親政時期,這個階段的萬曆是非常勤政的,國家發生了饑荒,他親自穿著草鞋去祈雨。在用人上,萬曆皇帝特別講究實際工作能力,對於論資排輩的行為非常厭惡,對於邊鎮的武官的挺拔,他非常注重有實際帶兵和戰鬥經驗的將軍的提拔。這一切都使得國家往好的方面發展。

    最後,萬曆在晚年的時候,完成了著名的萬曆三大徵,外敵和內亂都被平定,極大的鞏固了國家的政權。

    為什麼很多人覺得萬曆不是個好皇帝?

    第一,萬曆皇帝三十八年不上朝,這導致很多朝臣對他很不滿,認為他非常的懶惰,荒廢朝政。實際上,根據定陵的考古成果來看,萬曆皇帝確實有非常嚴重的腿部疾病,行走困難,而且萬曆皇帝僅僅是沒有舉行上朝這個儀式而已,他本人還是堅持在後宮處理朝政的。

    第二,萬曆皇帝想廢長立幼,這引發了貫穿整個萬曆的朝政大動盪,東林黨為了保護皇長子,和萬曆皇帝展開了激烈的鬥爭。後期直接引發了明末三大疑案,導致整個國家都陷入動盪和鬥爭之中。對國家造成巨大的傷害。

    第三,萬曆皇帝派太監徵收礦稅,極大的觸動了地主和新興地主工商階級的利益,而他們的代言人東林黨則瘋狂的攻擊萬曆皇帝。實際上,萬曆皇帝徵收的礦稅,大部分都用在了國事上。

    綜上所述。萬曆還算是個不錯的皇帝,所以有人認為他是個好皇帝也是說的過去的。只是他被人潑了太多的汙水,本身也確實有很多錯誤,所以認為他是個壞皇帝,也說得過去。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何開立國外證券交易所交易賬戶?