只所以能行成三國鼎立主要是諸葛亮的大格局大方向上。

《隆中對》中，諸葛亮為劉備分析了天下形勢，提出先取荊州為家，再取益州成鼎足之勢，繼而圖取中原的戰略構想。聯吳抗魏的戰略決策，當時蜀吳倆國任何一個國家都無法與魏國抗衡，不走這個路線那是必敗無疑的。

不過在三國中還有一位軍事家就是龐統。“水鏡先生”——司馬徽就曾說“臥龍鳳雛，二人得一可安天下”。龐統和諸葛亮齊名，那麼這種戰略佈局相信龐統也是知道的。

所以假如沒有諸葛亮輔佐，有龐統來輔佐蜀國也是一樣可以壯大起來。更何況在三國裡還有很多的能人隱士，誰能肯定劉備沒有別的機遇呢！

未來就是諸葛老死，蜀國滅亡。古時人口集中在中原地區，東吳和蜀漢都屬於老少邊窮地區，曹魏統治時間越長國力越雄厚。

我認為，如果諸葛亮不北伐，選擇耕種和生活，蜀國會滅亡的更快一些。理由如下：

1·魏國統一天下是大勢所趨，魏國從經濟發展水平，政治軍事人才等方面佔絕對優勢。而蜀國經濟落後，人才稀缺。

2.黃巾戰役後，魏國損傷嚴重，不能給它休養生息的機會，否則以魏國的恢復能力，蜀國並不佔優勢

3.蜀國可以打著“匡扶漢室”的旗號，站在政治的制高點，去討伐魏國，劉備生前說過“漢賊不兩立，王業不偏安”，諸葛亮北伐也表現出對劉備的衷心

4.諸葛亮主動北伐，是他以戰養戰的軍事策略，可以讓蜀國存在的時間長久一些，還可以凝聚民心。

怎麼樣？玩完呀，諸葛亮一死，蜀華人才匱乏，後繼無人。被吞併只是時間問題。人家魏國9個礦，你一個，怎麼比發展？

曹魏地盤大，人才（口）多，國力恢復快 乾耗著耗不過，再者，要是等曹魏騰出手壓制北方蠻夷，再專心滅蜀，猶如摧枯拉朽

北伐肯定是正確的第1點如果大家休養生息，魏強蜀弱五年或十年之後。魏國有足夠的財力物力必定會去剿蜀滅吳2只有不停的騷擾魏國讓蜀華人不忘戰，換句話。如果休息生息十年後蜀國難有能征善戰的隊伍！3劉禪志向不大安於現狀，不思進取難有成就4諸葛亮也知道再怎麼打蜀國唯滅魏，只有打游去戰延遲蜀國壽命以報答劉備知遇之恩。反正不北伐死亡更快！

只會早滅亡幾十年，內部就會激化，還有就是不是你想偏偶一方，別人就不會來侵略你。看我們近代史就是很好例子，滿清與民國時期都是忍讓不抵抗，結果是被殖民和同胞的慘死。