這個假設是不存在的。嗯，也永遠不可能存在。一個獨裁專政是不可能強大的，特別是在當今社會。即使是強大了，也是外強中乾式的國富民窮。民窮了，你就失去了最基本的支撐。到了要緊的時候，他們就會出來搬梯子、拉銅像。 我們為什麼要給低收入者廉租房呀解困房呀，為什麼要在農村扶貧呢。目的就是讓貧富差距有效縮小。人們有了財產他才能安靜下來過日子。

肯定不是，自然界中有個蝴蝶效應，那確實就是自然界的客觀規律。自然界的偶然性和必然性轉變太複雜了，別說這三個國家都和美國一樣強大世界就不會是這樣，就你和老婆打次架，趕巧了也可能引發世界大戰！

俄羅斯，伊拉克，利比亞似美國一樣強大。俄有可能似好似壞，伊拉克，利比亞等小國不可能，地區環境，地緣政治不太可能，似有可能看最高層領導人對地區，鄰國關係怎樣，對人民，經濟怎樣管理，發展，能力多方面瞭解才可。知識毛毛細雨一一

謝謝邀請，二次大戰前，法國，德國，英國的實力都差不多，後來德國實力大增，就想著統一歐洲，非洲，到後期想統一全世界。上世紀八十年代前，蘇聯和美國實力差不多，冷戰了幾十年，如果蘇聯和美國一樣實行市場經濟，經濟軍事均衡發展，蘇聯不會解體，美蘇冷戰應該持續到現在；中國現在和美國還有不小的差距，美國已經坐不住了，處處打壓防備中國，目的就是不能讓中國變得和美國一樣強大，美國不想再出現一個“蘇聯“那樣的對手；如果這個世界上真出現題主說的幾個強大的國家共存的情況，這個世界將不會太平，戰爭，代理人戰爭隨處可見，美國現在對中國的打壓就差直接動武了，如果中國沒有核武器，估計戰爭早已開始了，“叢林法則“從原始社會到現在都沒失效過，地球的資源是有限的，如果中國和美國一樣強大，地球的一切資源(能源，市場)都要平分，就連現在的美元市場也要讓給人民幣一半，簡單說美國的生活水平可能要降低一半，美國會同意？如果有三個同樣體量的國家，資源(所有)爭奪更激烈，結果只有戰爭。美國現在連一個剛有”起色“的中國公司都容納不了，能接受一個體制語言和她都不一樣的強大的國家？更別說三個了。