本人目前橋樑研一在讀，學碩，學校是建築老八校之一。
我以前考研的時候也糾結過到底是選擇學碩還是專碩的問題，後來因為想著一旦讀博，學碩申請碩博連讀的成功率大一點，所以選擇了學碩。這是我當時的想法，但現在我有一絲絲後悔，原因在於首先學校規定學碩畢業必須發表一篇核心期刊論文，專碩則沒有要求。其次在申請碩博連讀時如果你研一沒有什麼科研成果（大部分人都沒有），其實難度和專碩沒有什麼分別，再爾，當時初試因為學碩考試難度比專碩大，而最終錄取人數又比專碩少，總的報考人數相當，分數線還一樣，就導致考試難度上來說是要比專碩高很多的。所以如果現在讓我選，我一定會報考專碩，首先複習內容少了很多，也就有更多的時間可以把知識點吃的更透。
而從培養模式上來看，按照我們學校老師所言，中國目前的碩士教育還沒有搞清楚學碩和專碩的不同，培養模式是差不多的，具體到我們學校，甚至非全日制和全日制的培養模式和要求都是一樣的。所以如果你糾結於培養模式的差別，那是大可不必的。我們學校專碩是要比學碩多幾個學分的（是不是很奇怪），但都是一些類似於工程倫理之類的水課，主幹課程都是一樣的。再到做工程專案之類，如果你的老師有專案，那不管你是學碩或者專碩，都是一樣的用，都是在壓榨剩餘勞動力。如果你的老師沒有專案，那不管是學碩還是專碩，該找實習的找實習，該寫文章的寫文章，老師基本不會管你太多。而等到你找工作的時候，用人單位才不會管你是學碩或者專碩，土木行業大量的工作本科生就能做，又不是拉你去做研究的，所以這個方面不用擔心。
回到你的角度，你可以去向你想報考的學校的師兄師姐去了解了解，學碩和專碩考研難度的問題（通常專碩是要比學碩簡單一點的），然後再綜合自己的讀博意願綜合來考慮。如果想要讀博，那當然是學碩對未來更好一點。
本人目前橋樑研一在讀，學碩，學校是建築老八校之一。
我以前考研的時候也糾結過到底是選擇學碩還是專碩的問題，後來因為想著一旦讀博，學碩申請碩博連讀的成功率大一點，所以選擇了學碩。這是我當時的想法，但現在我有一絲絲後悔，原因在於首先學校規定學碩畢業必須發表一篇核心期刊論文，專碩則沒有要求。其次在申請碩博連讀時如果你研一沒有什麼科研成果（大部分人都沒有），其實難度和專碩沒有什麼分別，再爾，當時初試因為學碩考試難度比專碩大，而最終錄取人數又比專碩少，總的報考人數相當，分數線還一樣，就導致考試難度上來說是要比專碩高很多的。所以如果現在讓我選，我一定會報考專碩，首先複習內容少了很多，也就有更多的時間可以把知識點吃的更透。
而從培養模式上來看，按照我們學校老師所言，中國目前的碩士教育還沒有搞清楚學碩和專碩的不同，培養模式是差不多的，具體到我們學校，甚至非全日制和全日制的培養模式和要求都是一樣的。所以如果你糾結於培養模式的差別，那是大可不必的。我們學校專碩是要比學碩多幾個學分的（是不是很奇怪），但都是一些類似於工程倫理之類的水課，主幹課程都是一樣的。再到做工程專案之類，如果你的老師有專案，那不管你是學碩或者專碩，都是一樣的用，都是在壓榨剩餘勞動力。如果你的老師沒有專案，那不管是學碩還是專碩，該找實習的找實習，該寫文章的寫文章，老師基本不會管你太多。而等到你找工作的時候，用人單位才不會管你是學碩或者專碩，土木行業大量的工作本科生就能做，又不是拉你去做研究的，所以這個方面不用擔心。
回到你的角度，你可以去向你想報考的學校的師兄師姐去了解了解，學碩和專碩考研難度的問題（通常專碩是要比學碩簡單一點的），然後再綜合自己的讀博意願綜合來考慮。如果想要讀博，那當然是學碩對未來更好一點。