首先要了解一個大前提，即使美帝槍械普及率非常高，但是絕大部分人只能持有半自動和栓動/泵動/槓桿式的武器，全自動的衝鋒槍是不可能出現在民間市場的，對一般人來說可供選擇的所謂衝鋒槍，不過是發射手槍彈的半自動武器。市場上全自動武器佔有率極低，能合法買的人也屈指可數。
然後是價格，比如題主舉出的MP5，在gunbroker上看一眼，價格也不是一般玩家隨隨便便就能買得起的
然後是uzi
uzi有半自動版本的，價格相比mp5的確好很多，不過全自動還是不便宜。有些喜歡玩槍的大概不介意買一把玩玩，但是不會拿這東西當工具槍。
然後說實用性，如果我有一千以下的預算用來買一把貼身武器，有很多適合隱匿攜帶的選擇，當然，衝鋒槍是不合適的，因為很少槍套能掛衝鋒槍，別褲腰帶上也很難受，到頭來還是手槍更合適，更貼手，反應更快，便攜性更好，彈藥都一樣，真需要動槍時候手槍比衝鋒槍實在多了。如果我有這些預算，如果不是純打著玩不求成績，買來還行，這預算求點成績的話看看半自動版的突擊步槍，打靶準的多。所以結論就是除非只在靶場打著玩過個手癮，純粹圖個爽，或者純粹特別喜歡這個型號，不然真的沒理由去買個半自動衝鋒槍。
貼個私貨：比如我很喜歡kriss vector，但是我喜歡的是非閹割版的.......民用版那個強行加長的槍管真的是完全破壞了這把槍的比例，還套了一個假消音器，而且叫價2000多我就算再喜歡我也不想買
順便說些獵槍，市面上能找到大把的便宜獵槍，可能做工一般，效能也就那樣，但是便宜，子彈破壞力強，對非槍械愛好者來說，拿來打個獵夠用，能命中，能打死獵物，這就行了。
最後提一下，衝鋒槍在民間佔有量其實不算太少，雖然它定位很尷尬，但是愛玩槍的人畢竟也不算太少，有點經濟實力的倒也很可能買一些像mpx和scopion這種實力出眾的產品，也有很多人進了vector的坑，類似產品也是不愁沒人買，只不過普及率肯定打不過步槍，獵槍還有手槍。
首先要了解一個大前提，即使美帝槍械普及率非常高，但是絕大部分人只能持有半自動和栓動/泵動/槓桿式的武器，全自動的衝鋒槍是不可能出現在民間市場的，對一般人來說可供選擇的所謂衝鋒槍，不過是發射手槍彈的半自動武器。市場上全自動武器佔有率極低，能合法買的人也屈指可數。
然後是價格，比如題主舉出的MP5，在gunbroker上看一眼，價格也不是一般玩家隨隨便便就能買得起的
然後是uzi
uzi有半自動版本的，價格相比mp5的確好很多，不過全自動還是不便宜。有些喜歡玩槍的大概不介意買一把玩玩，但是不會拿這東西當工具槍。
然後說實用性，如果我有一千以下的預算用來買一把貼身武器，有很多適合隱匿攜帶的選擇，當然，衝鋒槍是不合適的，因為很少槍套能掛衝鋒槍，別褲腰帶上也很難受，到頭來還是手槍更合適，更貼手，反應更快，便攜性更好，彈藥都一樣，真需要動槍時候手槍比衝鋒槍實在多了。如果我有這些預算，如果不是純打著玩不求成績，買來還行，這預算求點成績的話看看半自動版的突擊步槍，打靶準的多。所以結論就是除非只在靶場打著玩過個手癮，純粹圖個爽，或者純粹特別喜歡這個型號，不然真的沒理由去買個半自動衝鋒槍。
貼個私貨：比如我很喜歡kriss vector，但是我喜歡的是非閹割版的.......民用版那個強行加長的槍管真的是完全破壞了這把槍的比例，還套了一個假消音器，而且叫價2000多我就算再喜歡我也不想買
順便說些獵槍，市面上能找到大把的便宜獵槍，可能做工一般，效能也就那樣，但是便宜，子彈破壞力強，對非槍械愛好者來說，拿來打個獵夠用，能命中，能打死獵物，這就行了。
最後提一下，衝鋒槍在民間佔有量其實不算太少，雖然它定位很尷尬，但是愛玩槍的人畢竟也不算太少，有點經濟實力的倒也很可能買一些像mpx和scopion這種實力出眾的產品，也有很多人進了vector的坑，類似產品也是不愁沒人買，只不過普及率肯定打不過步槍，獵槍還有手槍。