意思是:天下間的因為利益而聚合到一起的事,也必定會因為利益而分開。
出處:東萊左傳博議,是宋人呂祖謙為諸生課試而作。評價了《左傳》中的《燭之武退秦師》。
原文節選:秦、晉連兵而伐鄭,鄭將亡矣,燭之武出說秦穆公,立談之間存鄭於將亡,不惟退秦師,而又得秦置戍而去,何移之速也!燭之武一言使秦穆背晉親鄭,棄強援、附弱國;棄舊恩、召新怨;棄成功、犯危難。
譯文:秦、晉聯合出兵攻伐鄭國,鄭國快要滅亡了,燭之武去出城遊說秦穆公,在站著說話的短暫功夫裡把鄭國從滅亡的邊緣挽救回來了,不僅僅使秦軍撤退,秦軍撤退時還留下了軍隊援助鄭國,改變的多麼快啊!
燭之武的一席話使秦穆公背棄晉國親近鄭國,丟下強援、依附弱國;不顧舊日與晉的恩情、召來晉新的怨恨;放棄成功、願意危險。
擴充套件資料
本篇所記述的,是秦晉聯合攻打鄭國之前開展的一場外交鬥爭。秦、晉圍鄭,形勢緊迫,在這幹鈞一發之際,鄭臣燭之武僅憑口舌說服秦伯,為什麼會有這麼大的突變呢?關鍵在於燭之武所說的兩點針對了秦的切身利益。首先,滅鄭於秦有害無益。
秦對鄭鞭長莫及,若以鄭為東道主,就為秦稱霸提供了住、食等種種方便,更何況“亡鄭以陪鄰”,這對秦有什麼好處呢?
其次,也是更為重要的晉有野心(對此秦本有戒心),燭之武列舉了秦伯曾親身領略過的事實,再進行科學的推理,使秦伯恍然大晤——晉是大敵。燭之武用語不多,對秦穆公動之以情,曉之以理。
文中一共出現了三個人物:佚之狐,鄭伯和燭之武。在這次精彩的說退秦師中,燭之武睿智的形象呈現出來。這篇文章,讚揚了燭之武在國家危難之際,能夠臨危受命,不避險阻,隻身去說服秦君,維護了國家安全的愛國主義精神。同時也反映了春秋時代各諸侯國之間鬥爭的複雜性。
從軍事角度看,《燭之武退秦師》是非常著名的透過談判說服、消弭戰爭、爭取和平的成功範例。這些成功的實踐都是在透過談判消弭戰端、爭取和平的思想指導下進行的,而談判說服的成功又強化了這些思想的影響力。
意思是:天下間的因為利益而聚合到一起的事,也必定會因為利益而分開。
出處:東萊左傳博議,是宋人呂祖謙為諸生課試而作。評價了《左傳》中的《燭之武退秦師》。
原文節選:秦、晉連兵而伐鄭,鄭將亡矣,燭之武出說秦穆公,立談之間存鄭於將亡,不惟退秦師,而又得秦置戍而去,何移之速也!燭之武一言使秦穆背晉親鄭,棄強援、附弱國;棄舊恩、召新怨;棄成功、犯危難。
譯文:秦、晉聯合出兵攻伐鄭國,鄭國快要滅亡了,燭之武去出城遊說秦穆公,在站著說話的短暫功夫裡把鄭國從滅亡的邊緣挽救回來了,不僅僅使秦軍撤退,秦軍撤退時還留下了軍隊援助鄭國,改變的多麼快啊!
燭之武的一席話使秦穆公背棄晉國親近鄭國,丟下強援、依附弱國;不顧舊日與晉的恩情、召來晉新的怨恨;放棄成功、願意危險。
擴充套件資料
本篇所記述的,是秦晉聯合攻打鄭國之前開展的一場外交鬥爭。秦、晉圍鄭,形勢緊迫,在這幹鈞一發之際,鄭臣燭之武僅憑口舌說服秦伯,為什麼會有這麼大的突變呢?關鍵在於燭之武所說的兩點針對了秦的切身利益。首先,滅鄭於秦有害無益。
秦對鄭鞭長莫及,若以鄭為東道主,就為秦稱霸提供了住、食等種種方便,更何況“亡鄭以陪鄰”,這對秦有什麼好處呢?
其次,也是更為重要的晉有野心(對此秦本有戒心),燭之武列舉了秦伯曾親身領略過的事實,再進行科學的推理,使秦伯恍然大晤——晉是大敵。燭之武用語不多,對秦穆公動之以情,曉之以理。
文中一共出現了三個人物:佚之狐,鄭伯和燭之武。在這次精彩的說退秦師中,燭之武睿智的形象呈現出來。這篇文章,讚揚了燭之武在國家危難之際,能夠臨危受命,不避險阻,隻身去說服秦君,維護了國家安全的愛國主義精神。同時也反映了春秋時代各諸侯國之間鬥爭的複雜性。
從軍事角度看,《燭之武退秦師》是非常著名的透過談判說服、消弭戰爭、爭取和平的成功範例。這些成功的實踐都是在透過談判消弭戰端、爭取和平的思想指導下進行的,而談判說服的成功又強化了這些思想的影響力。