太空中沒有引力。這種說法是對的。

就是說：牛頓的“萬有引力”，只侷限於地球這樣的獨立天體中，並非彌散於整個宇宙。

或者說：宇宙中任何一個同地球一樣的可以稱之為天體的，引力都是各自獨立的，並非“ 萬有”。

也就是說：牛頓力學的其它定律是對的，唯有“萬有引力”是錯誤的。

旅行者1、2號可證。

太空中也有引力的，不過與你後面的假設基本沒關係。後面這個答案是飛船將以極緩慢地速度向前飛，而你會以幾十倍的速度往後飛。

太空是一片真空地帶，哪裡沒有重力，沒有空氣，並且超低溫還有致命的輻射。因此太空可以說是一片死亡之地。不過太空的魅力在於，只要任何物質到太空中，它就會自由，因為這裡沒有限制。我們在地球上，如果時速過快，會遭遇超強的阻力，但是太空卻沒有。

比如你有一艘巨大的火箭，你想發射到太空上。實際上受到地心引力，你無法發射這樣巨大的火箭，更不用提駕駛火箭了。但是一旦這艘火箭到達了太空中，它將會變得極為的輕盈，你這時候開著火箭想去哪就去哪，並且不會減速。實際上這是正確的，但是它卻會受到引力的阻礙。

首先我們知道無論地球還是其他天體，都存在著引力，它們的引力都非常的強，因此只有達到一定的速度，才能抵抗這種吸引，比如今天的國際空間站和人造衛星就是如此。因此如果你到達太空中，卻沒有極快的速度的話，那麼當你靠近一切大質量天體後，你還是會被慢慢的吸引過去。

太空雖然沒有阻力，並且可以無限的加速，這隻相對於小質量的天體。如果物質的質量過於的龐大， 其承受的引力也會異常的強大，這樣就會造成引力減速，比如未來我們發射到火星的宇宙飛船，它沒有裝載剎車系統，但是它卻能夠靠著火星的引力進行減速。

你好。先說答案…………這個問題沒有答案。

首先，你的前提條件“太空中沒有引力”本身就是錯誤的。

儘管我們目前對四種基本相互作用的本質理解還很淺薄，比如為什麼電荷會產生電磁力，為什麼能量（質量）會產生引力，為什麼核子之間會有強力（現在的觀點是導致夸克禁閉的力的副作用），為什麼自由中子會發生衰變（w-玻色子的交換，但只是第一步），我們都還在探索的過程中。但是，我們對它們的表象的認識還是比較充分的。比如引力和電磁力是長程力，而強相互作用和弱相互作用是短程力。（此處注意，雖然現在已經有了電弱統一理論，但是不代表弱相互作用就和電磁力一樣是長程力，實際上在大爆炸普朗克時間之前，所有的相互作用都是統一的，後來隨著溫度降低發生了分化，性質已經完全不同）

也就是說，引力的範圍理論上可以延伸到無窮遠處，所以太空中是存在引力的，而且引力無處不在。

其次，一直向前飛的定義不知為何？

我想，是從牛頓第一定律延伸出來的吧。但是第一定律並不存在於現實中，由於所有物質每時每刻都受到力的作用，所以萬事萬物都在永恆的運動中。在哲學上，這叫做運動是絕對的，靜止是相對的。所以不用你推，它就會飛。往哪飛呢？力不是維持運動的原因，只是改變物體運動狀態的原因。所以你推它一下，只不過略微改變一點它的運動軌跡，真正決定它飛行方向的還是那些大的天體。

最後，只有在沒有任何物質的理想中的真空中，飛船才會一直向前飛。不過還有兩個小問題。一是時空必須是平直的無限的，否則按照測地線飛行就不是直線了。二是我們對真空的瞭解還太少，目前的看法是真空還很神秘。真空並不是空無一物，時空本身也儲存著可觀的能量，並不是能量的零點，同時時空在普朗克尺度下也是不連續的，所有這些會對其中的運動物體造成什麼影響，目前還是未知的。