並不是。在《中導條約》簽署之前，蘇聯的中程彈道導彈技術比美國更高，不但導彈的射程、突防能力都略勝一籌，而且在部署能力上也比美國更強。但由於《中導條約》簽署後美俄兩國已經有長達三十年的時間沒有在中程彈道導彈領域發力，事實上兩國早已被拉平到了同一水平線上，可以說是“大哥不笑二哥”。另一方面，俄羅斯在中程彈道導彈領域的技術持續性反而還不如美國。雖然美國停止研製裝備中程彈道導彈的歷史並不比俄羅斯更短，但實際上美國在中程彈道導彈方面的技術並未斷檔。俄羅斯長期以來一直指責美國在中東歐部署戰區導彈防禦系統會對俄羅斯構成安全威脅，原因正在於此——從技術上來說，中程彈道導彈與戰區導彈防禦系統的攔截器具有高度通用性，可以說只要給攔截器換個彈頭就是一枚不折不扣的中程彈道導彈。相比之下，俄羅斯雖然在短程和遠端彈道導彈上頗有建樹，但目前在中程彈道導彈領域是不折不扣的“技術空白”狀態，因此目前俄羅斯的中程彈道導彈技術相比於美國不但不佔優勢，而且還存在某種程度的劣勢。同時，中程導彈不僅僅有彈道導彈還有巡航導彈。在中遠端巡航導彈領域，美國和俄羅斯很難分清孰高孰低，兩者雖然技術路線有所差異但總體來說難分高下。因此，斷言俄羅斯的中程導彈技術比美國更強，未免過於武斷。

在技術上，俄羅斯就沒有超過美國的地方。

蘇聯和美國抗衡，是逆練九陰真經，豁出去噴出一口血，換來武功超常發揮。透過簡單組合，用單項指標去剋制美國的通用效能。

打仗的時候，兵力不足就要運用戰術。如果兵力充足，就不需要戰術。蘇聯用專用的戰鬥機對抗多用途戰鬥機，所以才有F-15“沒有一磅重量用於對地攻擊”的說法。

蘇聯洲際導彈精度差，只有透過增加彈頭爆炸當量彌補命中圓機率誤差大的問題。

中導條約限制的是陸基發射的射程在500千米到5500千米的彈道導彈和巡航導彈，而這個射程是被定義為中程導彈的，所以當時的這個裁軍協議就被叫做中導條約了。該條約禁止研製和裝備的只是陸基發射的導彈，雖然在協議簽署之後雙方就開始了相關導彈的銷燬工作，但是包括美國是保留了相當數量的戰斧巡航導彈，雖然說這些導彈是用於空基發射和海基發射，但是許多是與陸基發射類似的。

雙方在彈道導彈的發展上並沒有因為中導條約的簽署而停止，美國的三叉戟IID5就是一款海基發射的戰略導彈，而且美國海軍部署有民兵3陸基發射戰略導彈，美國在保留這些導彈的同時是具備研製射程更短的中程彈道導彈的能力的。由於中導條約的限制，美國還發了高機動火箭炮系列，配備的陸軍戰術地對地導彈是具備300千米的射程的，經過改進可以突破500千米的限制。

俄羅斯在中導條約之前研製過一款彈道導彈，後來改頭換面成了伊斯坎德爾地對地戰術導彈，這款型號具備480千米的射程，顯然這也是經過專門的處理的導彈系統。同樣俄羅斯也具備中程巡航導彈的研製能力，目前的口徑系列巡航導彈就是可以輕鬆改進成陸基發射的型號。

就美俄雙方來說都是互有保留，其實雙方都沒有放棄研製能力，雖然說沒有裝備限制的中程導彈，但是在中導條約廢除之後雙方都宣佈要進行相關的研製，看來都是有備而來。俄羅斯一向重視彈道導彈的研製，而美國用過強大的巡航導彈研製能力，所以雙方的發展方向是不同的，彈道導彈是俄羅斯具備優勢，而巡航導彈則是美國佔據優勢。