同樣是法院再審宣判無罪釋放，為何張玉林被無罪釋放，網上爭論不斷？

1993年張玉環鄰居家兩小孩被人殺害，死者曾經把張玉環家鹽和油倒入水缸，再加上張玉環手上發現有傷痕，將張玉環作為嫌疑物件被捕。最終法院以故意殺人罪判張玉環死緩，在服刑期間，張玉環提出上訴，當初是刑訊逼供認罪。現經過法院再審，認為證據不足，不能支援當初對張玉環的有罪判決，本著現行法律疑罪從無的原則。故對張玉環宣決無罪釋放。

同樣改判無罪釋放的案例不少，其他案件都是有確鑿證據，比例真兇出現，被害人莫名其妙的復活，或者其他有力證據證明是誤判。唯獨張玉環案到目前為止真兇尚為鎖定，對張玉環的改判是以證據支援力不夠，沒有形成有效的證據鏈，本著疑罪從無的原則作出無罪判決。

張玉環案出現質疑聲是一種必然現象。因為他曾是此案的第一嫌疑人。

第一，他手上有傷。傷從何處來？為什麼事發之後他手上有傷痕？為什麼案發後警察鎖定他為嫌疑人而不是別人。說明當時公安機關進行了排查，只是當時只想迅速破案，一直認定張玉環手上的傷是受害者掙扎時劃傷的，所以警方想從屍檢中找到線索，但是，受害人沉屍後，證據明顯無法有效提取而失去舉證證據。也是此次翻案的有力證據。

從中我們可以看到當時辦案人員線性思維的弊端。既然受害者在水中浸泡過，提取證據明顯機率小，特別是當時醫學條件有限。那為什麼不直接問張玉環手在何處受傷，特別是這種明顯傷痕以他驚人的記憶力一定可以回憶在什麼地方受傷，然後去受傷現場提取證據，順便現場偵察是否有被害人留下的線索，只要成功提取證明他在那裡受傷的證據，又沒有證據證明是受害人受害的第一現場，那麼，他可以在第一時間無罪釋放。反之，可證明他撒謊了，間接證明他有做案動機。

第三，不管他們夫妻如何情深，兄弟如何骨肉相連，都不能成為翻案的重要依據。這世間有多少夫妻情深對父母不好，兄弟情深對妻子不好的，大家心如明鏡，案件是案件，與親情夫妻兄弟之情淺深沒有直接聯絡。

第四個疑點，為什麼下雨不收谷，而守在那裡，明顯反常，所以當時警方懷疑他是兇手。民以食為天，有什麼東西比穀子重要？其中一個孩子被繩子卡住脖子而死，如果他不是故意殺人，可能是忙於農活時，小孩在玩，比如他用車拖稻穀，必須用繩子捆綁，一個孩子正在車後玩，他不小心繫住了他的脖子意外身亡，正好被人看到，他殺人滅口。然後，失手殺人後，各種害怕，所以六神無主，守在那裡不知如何是好。於是，他支支吾吾說不清道不明，警方就懷疑他。當然，這只是一種假想一種懷疑，在法律上不足立證，也不可以用假想讓他在沒有直接證據的前提下伏法。

所以，太多對他不利的非直接證據，導致他的髮妻在得病時問他到底是不是他乾的給她一句實話，連了解他的枕邊人也不確定他是否幹了壞事何況不瞭解案件的網友們質疑也是情理中的事。何況此案百度百科也可查詢，以後對此案感興趣的人都想了解案件的來龍去脈，警方也想找到證據告破此案。

可惜，一切都是隻是懷疑，而我們生活在法制社會，沒有證據，我們可以保有質疑權可以去猜想案情，但是，質疑永遠不能成為證據，既然沒有任何證據證明張玉環殺人，我們就應該和法院一樣，疑罪從無。一切質疑非是針對張玉環本人，而是案件本身，真的值得人深思探討。當然，前提是不針對個人，不進行人身攻擊，合理猜想，理性思考，集思廣益，開啟辦案思路，讓我們接近真相找到真正的兇手還張玉環一個真正的清白後，質疑聲自然消失，否則，千百年後，仍有對此懸案的質疑聲。