我明白的是你的意思，就是專業知識或者是文化程度的限制，常常會造成詞不達意，或者是不能用語音或是文字來清晰的表達自己的想法。

這感覺我也是深有體會的。

很鬱悶，很憋屈。像是 明明知道對方是犯罪分子，自己就沒有證據證明。警察只能眼睜睜的開著人家走開，卻無能為力。

如果有文化現在老來就一定養老金，就是你們有知識人就來欺負我們老農沒文化的人，就搞到我們老農養老難苦不堪言，以前的太累搞到今天多病痛。

這個主題的"兩個條件"各不相同互相制約，也表現"互不相讓"。

一，知識程度與思想深度的互有並在。在我們的社會發展與各個行業中，特別在取得成效事業輝煌科技進步的案例中，一個人的知識程度與思想深度是齊全並舉，超越低俗的共有互補，這是真的"知識"與"思想"的"程度"與"深度"貢獻與績效，人們共認社會共享。

二，知識程度與思想深度的矛盾糾結與互不協調搭配。在我們的經歷與閱世中，有很多親自體驗與互為矛盾又不能配備的實際與案例。往往是知識程度較高而"思想深度"低迷,論知識獨特高位，而思想不搭配事業庸庸碌碌無為。另一個矛盾是知識程度低下無奈，而思想深度超越知識顯著"名牌",事業輝煌，名利雙重。所以，有知識必須思想要有深度搭配並行，知識欠缺而思想有深度境介面寬廣，雖然"風光無限"而受知識欠缺的限行與"全新"。

知識程度應與學位、職稱掛鉤，思想深度應是現實思維和未來構想的連線。

你是碩士、博士、博士後、講師、教授，知識程度顯而易見。但是你對一些社會現象的看法和說法，並不一定是最好最貼切的。沒有親身經歷，就沒有切身感受。公平正義與人民群眾的生活息息相關，人民群眾感受到了公平正義，才會有安全感和幸福感。抓大放小，忽略了被蠶食致難以生存現象。法律應由特殊的行為規則向科學合理的行為規則轉變。

知識程度跟上了思想深度，就不會有腐敗。大浪淘沙，一切背離國家和人民根本利益的行為，都會受到懲罰。

知識使人聰慧充實，思想讓人城府頗深。知識可以促使思想深度達到理想的境界，思想深度中可以包含著知識程度的影響，知識的擁有程度卻不一定跟得上思想深度的變化節奏。如果二者同步，並且達到了一定的高度，就可能是有成果，出類拔萃的頂尖人才了。

有知沒文化是否近似於聰明卻思想並不深隧？沒有想明白理解透徹知識與思想的問題及其相互關係，也就是否有偷換概念或者無法自圓其說的嫌疑。既沒知識，又無思想深度，當然也就無法理解在別人看來顯而易見的東西，自己卻要苦思冥想，挖空心思的思索一陣子，由於囊中羞澀，一輩子也恐怕理不出頭緒，甚至為此糾結煩惱，鬱悶，又礙於面子不恥下問。

知識程度跟不上思想深度的體驗就是：夕陽西下時，漫步海邊。看到遠處水天一色，晚霞似錦，一瀉千里，不時有水鳥嬉戲掠過，這相得益彰的動靜之美讓你驚歎不已。

可是，明明很想用語言表達出自己的感受，憋了半天卻也只能抓抓後腦勺，說一句：真美。

而一旁或許有人會觸景生情，說出一句經典詩句：落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色。

你聽了以後豁然開朗：是啊，這句詩就是這個景。同時，也懊惱的想：我怎麼就說不出來呢？

知識程度跟不上思想深度的體驗還有：當聽到貝多芬的《命運》交響曲時，你被其跌宕起伏的曲調深深吸引。你知道曲子所表達的蘊意：人不能聽從命運的安排，應該掌握自己的命運，並且隨時與厄運抗爭、戰勝它，只有這樣才能得到幸福，才能建立起豐功偉績。

你被它深深吸引，並流連其間。然後，你得意洋洋地向身邊的人介紹：這是《命運》交響曲，是“愛迪生“寫的。知內情者大驚失色，而你自己後來知曉了以後，也尷尬不已。

當一個人，有了一定知識後，尤其是到了一定年齡的中年人，開始用審視的視角看待身邊的人或物，開始理性，開始柔和，開始念舊。可是，常常覺得表達欠缺，因此仰慕那些出口成章，有內涵有深度的人。這也是知識程度跟不上思想深度的表現。

所以，任何時候都不要放棄學習，努力讓視野和思想都達到一個同等的嶄新高度。不求悅人，只為悅己。

讓我想到上個世紀80年代或者之前，很多腦子很好用的人，家裡沒錢，沒法上學，所以只能早早的在社會上摸爬滾打，想法成熟，但是沒有文化，我想大概就是這樣吧。