這個雄才大略的亡國之君指誰呢？

歷史上的亡國之君比較惋惜的是隋煬帝楊廣和明崇禎皇帝。他們本沒有亡國之君的毛病卻因形勢比人強，導致亡國。

但是稱得上雄才大略的只有楊廣吧，崇禎只能算一個還算合格的皇帝，算不上雄才大略。

其實隋煬帝開創了很多先河，創科舉考試製度，奠定了封建社會的選賢任能制度，使社會階層能自由流動，對封建社會的發展做出不可磨滅的貢獻。

開通京杭大運河，加強對南方的統治和管理，推進南北融合，同時使南方的糧食能方便的運往北方，為後世統治者的大一統中華提供了強有力的基礎。

完善三省六部制，完善了封建官僚制度，為後世的長治久安打下堅定的基礎。

三徵高麗，不能說錯，唐太宗也這麼幹了，唯一的區別就是唐太宗贏了，而隋煬帝輸了。如果贏了，歷史就將改寫。

隋煬帝最大的問題不是荒淫無道，而且這個人太有能力了，野心太大，想做的事情太多，雖然所有的事情對後世來說都受益無窮，但是所有的事情放在一起做，老百姓的承受能力有限，當超過能承受的壓力極限後，自然是官逼民反，最後做了亡國之君，可悲可嘆。

而崇禎皇帝就是運氣不好，自己已經很努力了，但是奈何天災不斷，趕上歷史的小冰河期，糧食絕收，百姓餓肚子造反，又趕上鼠疫，前線士兵大面積病死。如果南美的玉米和紅薯能早幾十年進入中國，或許明朝也不會就這樣亡了吧。

但是根據後世的記載，崇禎皇帝雖然不昏庸，但是離雄才大略還是有距離的，只是亡國的有點可惜可嘆。