拜登作為2020年民主黨競選人之一，對特朗普的這個評價是恰當的。目前的伊朗問題確實是特朗普自找的，屬於引火燒身。

（1）美國主動退出《伊朗核協議》，屬於“無事生非”。你不滿意完全可以再談其他協議而不是退出，也可以邊談邊說，在其他五方和聯合國、國際原子能組織認為伊朗履行了協議的情況下，你各說各話地說沒有履行、違反了。就好像全世界就你是“遵紀守法的好學生”一樣，惹人煩

2013年9月，伊朗溫和派（改革派）人物魯哈尼成為總統，之後，伊朗與美、英、法、德、俄、中舉行的關於核問題的談判開始加速。

2015年7月，七國簽訂了《聯合全面行動計劃》（伊核問題全面協議），聯合國解除對伊朗10年的制裁，其核活動受國際原子能機構負責監督、審查。

對於這份“核協議”，以色列、沙特等伊朗的對立國家非常不滿。猶太人在美國的“說客集團”開始鼓譟，奧巴馬和以色列總理內塔尼亞胡的矛盾公開化，內塔尼亞胡到了美國後甚至不見阿巴馬。

但2016年美國大選之後，特朗普全面否定這一協議，於2017年2017年10月，特朗普正式要求伊朗必須同意修改協議，否則3個月後退約；2018年1月，特朗普延長退約時間為5月12日。5月8日，特朗普在時間沒有到期的情況下，自行宣佈退約。

（2）特朗普“極限施壓”手段，與“一切都算經濟賬”的特點，導致被世人摸清了脈，敲鑼打鼓式的表演式威脅嚇不住人，這就是“自取其辱”

特朗普作為傳統地產商出身，其就代表與美國政府、世界各國政府的交往更多。從思想上更注重“權力使用”和“金錢魔力”，因此，他對成本與收入考慮得就更重一些。所以，他批評奧巴馬政府的“中東政策”並希望對以色列無條件支援，換取更多的利益。更為了利益，對某國記者問題視而不見。

特別是委內瑞拉問題，讓蓬佩奧、博爾頓盡情的表演，什麼造謠、筆記本洩密等低階手段都使用了。

這些幼兒園表演被伊朗看在眼裡，對其所做所為只能是不信任。由此，無論特朗普怎樣表演，其結果都不理想。

由此可知，特朗普的“極限施壓”也要看人，對所有人都搞這套不行！

拜登的言論無疑讓特朗普十分不爽，也從另一個側面反映出美國內部的分歧。府會、兩黨之爭白熱化，大選角力也在升溫。

凸顯民主黨和共和黨政見分歧巨大

奧巴馬任期，透過多方外交施壓與談判，發揮了充分的”軟實力”，與伊朗達成伊核協議，緩解了中東地區的緊張局勢，也實現了美國中東戰略訴求。被視為奧巴馬的重要外交遺產。

但特朗普“逢奧必反”，徹底推翻、撕毀伊核協議，認為單邊施壓更能解決問題，崇倡“硬實力”，要讓伊朗做出更大的讓步。這也引發國內民主黨的不滿和反彈。當捱了伊朗一個悶棍後，包括拜登等民主黨當然會說些風涼話，以表達對特朗普外交亂為的不滿。

拜登當作攻擊特朗普的一張牌

伊朗擊落美國無人機後，不論特朗普怎麼做，其實都在失分。如果升級軍事衝突，將美國再次拖入戰爭，特朗普敗選2020將是個大機率事件。如果吃個啞巴虧，將讓以強示人的特朗普顏面掃地，也會成為國內外嘲笑的話吧，也不利於照顧國內民眾世界老大的情感和支援。所以，拜登希望以此攻擊特朗普，削弱他的政治支援，鞏固吸引更多支援自己的選民。

政策主張與特朗普是兩個道路

拜登曾任美國副總統，傳統建制派精英，崇倡美國價值觀，認同奧巴馬時期的軟實力外交，注重美國國際聲譽。特朗普可是商人總統，只圖短期獲益，為了利益可以放棄信譽。對伊朗問題上，拜登們還是希望透過談判解決問題。特朗普是希望極限施壓，獲得更多的利益。拜登的話，也體現出他與特朗普執政會是不同路數。

真的是糊說，特郎普在處理美，伊衝突做的決定，是他上臺以來最理智的決定。這件事，可能會讓世界改變對他的三觀。

作為特朗普的競選對手，拜登自然不遺餘力地尋找特朗普的敗招。但現在說特朗普對伊朗的政策是自尋麻煩也是太膚淺了。

特朗普對伊核協議的指責並非心血來潮，無中生有。自簽訂伊核協議之後，伊朗經濟確實緩過氣來，國力也增長了不少。而且伊朗在發展導彈，軍備方面進展顯著。而且伊朗擴大了在中東地區的影響，派十萬兵力參與敘利亞戰爭，支援黎巴嫩真主黨，巴勒斯坦哈馬斯和葉門候賽武裝等，對以色列和沙特為首的海灣國家形成威脅。這些也是事實，所以特朗普認為伊核協議非常糟糕。

所以，特朗普對伊朗的石油禁運，和可能的軍事行動並不是空穴來風。而且美國民調超過一半支援對伊朗的軍事行動。總之，事情並不簡單，拜登奚落特朗普並不一定能給自己加分……。