回覆列表
  • 1 # 炮口之外

    拜登作為2020年民主黨競選人之一,對特朗普的這個評價是恰當的。目前的伊朗問題確實是特朗普自找的,屬於引火燒身。

    (1)美國主動退出《伊朗核協議》,屬於“無事生非”。你不滿意完全可以再談其他協議而不是退出,也可以邊談邊說,在其他五方和聯合國、國際原子能組織認為伊朗履行了協議的情況下,你各說各話地說沒有履行、違反了。就好像全世界就你是“遵紀守法的好學生”一樣,惹人煩

    2013年9月,伊朗溫和派(改革派)人物魯哈尼成為總統,之後,伊朗與美、英、法、德、俄、中舉行的關於核問題的談判開始加速。

    2015年7月,七國簽訂了《聯合全面行動計劃》(伊核問題全面協議),聯合國解除對伊朗10年的制裁,其核活動受國際原子能機構負責監督、審查。

    對於這份“核協議”,以色列、沙特等伊朗的對立國家非常不滿。猶太人在美國的“說客集團”開始鼓譟,奧巴馬和以色列總理內塔尼亞胡的矛盾公開化,內塔尼亞胡到了美國後甚至不見阿巴馬。

    但2016年美國大選之後,特朗普全面否定這一協議,於2017年2017年10月,特朗普正式要求伊朗必須同意修改協議,否則3個月後退約;2018年1月,特朗普延長退約時間為5月12日。5月8日,特朗普在時間沒有到期的情況下,自行宣佈退約。

    (2)特朗普“極限施壓”手段,與“一切都算經濟賬”的特點,導致被世人摸清了脈,敲鑼打鼓式的表演式威脅嚇不住人,這就是“自取其辱”

    特朗普作為傳統地產商出身,其就代表與美國政府、世界各國政府的交往更多。從思想上更注重“權力使用”和“金錢魔力”,因此,他對成本與收入考慮得就更重一些。所以,他批評奧巴馬政府的“中東政策”並希望對以色列無條件支援,換取更多的利益。更為了利益,對某國記者問題視而不見。

    特別是委內瑞拉問題,讓蓬佩奧、博爾頓盡情的表演,什麼造謠、筆記本洩密等低階手段都使用了。

    這些幼兒園表演被伊朗看在眼裡,對其所做所為只能是不信任。由此,無論特朗普怎樣表演,其結果都不理想。

    由此可知,特朗普的“極限施壓”也要看人,對所有人都搞這套不行!

  • 2 # 經韜

    拜登的言論無疑讓特朗普十分不爽,也從另一個側面反映出美國內部的分歧。府會、兩黨之爭白熱化,大選角力也在升溫。

    凸顯民主黨和共和黨政見分歧巨大

    奧巴馬任期,透過多方外交施壓與談判,發揮了充分的”軟實力”,與伊朗達成伊核協議,緩解了中東地區的緊張局勢,也實現了美國中東戰略訴求。被視為奧巴馬的重要外交遺產。

    但特朗普“逢奧必反”,徹底推翻、撕毀伊核協議,認為單邊施壓更能解決問題,崇倡“硬實力”,要讓伊朗做出更大的讓步。這也引發國內民主黨的不滿和反彈。當捱了伊朗一個悶棍後,包括拜登等民主黨當然會說些風涼話,以表達對特朗普外交亂為的不滿。

    拜登當作攻擊特朗普的一張牌

    伊朗擊落美國無人機後,不論特朗普怎麼做,其實都在失分。如果升級軍事衝突,將美國再次拖入戰爭,特朗普敗選2020將是個大機率事件。如果吃個啞巴虧,將讓以強示人的特朗普顏面掃地,也會成為國內外嘲笑的話吧,也不利於照顧國內民眾世界老大的情感和支援。所以,拜登希望以此攻擊特朗普,削弱他的政治支援,鞏固吸引更多支援自己的選民。

    政策主張與特朗普是兩個道路

    拜登曾任美國副總統,傳統建制派精英,崇倡美國價值觀,認同奧巴馬時期的軟實力外交,注重美國國際聲譽。特朗普可是商人總統,只圖短期獲益,為了利益可以放棄信譽。對伊朗問題上,拜登們還是希望透過談判解決問題。特朗普是希望極限施壓,獲得更多的利益。拜登的話,也體現出他與特朗普執政會是不同路數。

  • 3 # 使用者4777503427234

    真的是糊說,特郎普在處理美,伊衝突做的決定,是他上臺以來最理智的決定。這件事,可能會讓世界改變對他的三觀。

  • 4 # 鷹眼看事

    作為特朗普的競選對手,拜登自然不遺餘力地尋找特朗普的敗招。但現在說特朗普對伊朗的政策是自尋麻煩也是太膚淺了。

    特朗普對伊核協議的指責並非心血來潮,無中生有。自簽訂伊核協議之後,伊朗經濟確實緩過氣來,國力也增長了不少。而且伊朗在發展導彈,軍備方面進展顯著。而且伊朗擴大了在中東地區的影響,派十萬兵力參與敘利亞戰爭,支援黎巴嫩真主黨,巴勒斯坦哈馬斯和葉門候賽武裝等,對以色列和沙特為首的海灣國家形成威脅。這些也是事實,所以特朗普認為伊核協議非常糟糕。

    所以,特朗普對伊朗的石油禁運,和可能的軍事行動並不是空穴來風。而且美國民調超過一半支援對伊朗的軍事行動。總之,事情並不簡單,拜登奚落特朗普並不一定能給自己加分……。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 廚房檯面用地磚好還是石英石好?