這個問題問得比較籠統，難以精準回答。但總的來說，副廠頭與同規格的原廠頭，品質上各項指標並沒有太大的差距，相反，副廠頭價效比都比較高。

當然不排除相容性問題，如適馬早期鏡頭的跑焦現象，就令人生厭。除此之外，使用上，沒有太大的問題，如果想好了要長期擁有，長久使用，買副廠頭真是物超所值！但副廠頭保值性特別差，這是市場因素導致的，您要是有轉手的打算，那副廠頭的二手價會普遍偏低，只能賤賣，您的損失會很大。

以我為例，我偏愛適馬頭，先後買過全新的50F/1.4新舊兩款頭、全新150-600S頭、全新540定焦頭，除了舊款50F/1.4偶有跑焦現象外，其它三個頭使用上我都十分滿意，各項效能指標基本可以媲美原廠的同規格鏡頭。

但至今，除了新款的Art50F/1.4留用外，其它三個頭全都轉手了。

轉手的原因各不相同。舊款50頭是因為跑焦，我果斷換成適馬新款的50頭；156是由於升級的原因換成了適馬的540，540同樣是升級的原因換成了尼康原廠的640E（如果適馬有600定焦頭，我還會選擇適馬的）。

結果，三個轉讓出去的適馬頭，儘管每個的成色都很新，98新、99新，我都白菜價出手了，具體價格大概是原價的5~6折吧！

這都是我瞎折騰的結果。活該！

你好很高興回答你這個問題，騰龍和適馬是副廠頭裡的主力品牌，適馬近年來憑藉art系列贏得了相應口碑，騰龍也開始在新鏡頭上發力，推出了品質不錯的鏡頭：雖然副廠頭價效比更高，還是傾向於上原廠鏡頭。如果預算有限，可以先買一個，等手頭有餘錢了，再添置其它的原廠頭：原因有以下幾點：

一、相容性不佔優

現代鏡頭是一個光學技術和電子技術的綜合體，原廠鏡頭和機身能夠完美匹配，不僅僅是物理結構，最主要的是鏡頭韌體、通訊協議等軟連線，這是保證原廠鏡頭使用者體驗的重要基礎：原廠和副廠的關係，就像國家和國家一樣，是朋友與對手的雙重關係。副廠頭的存在，讓使用者擁有更多靈活選擇，但同時也會對原廠頭的售賣造成直接壓力，由於這些非技術因素，在實際使用中副廠頭出現響應異常、對焦失準甚至識別故障的機率，要普遍高於原廠頭。比如適馬調焦底座的誕生，主要原因並不是適馬技術和工藝不過關，而是原廠未完全開放介面資料和演算法導致的：

二、不支援機內矯正等軟福利由於成本和技術的限制，任何一枚鏡頭都無法做到各項光學指標都完美，在這種情況下，能夠通過機內演算法對畸變、色散等進行修正，對於普通使用者而言有很大實際價值：這種能夠顯著提升使用者使用感受的手段，原廠品牌是不會輕易開放或授權給副廠頭的，除非是出了鉅額的使用費，

三鏡頭髮色和原廠有較大差異

尼康相機，使用過騰龍和適馬頭後，感覺副廠頭和原廠頭的髮色還是有較大差異的，個別情況下甚至對白平衡準度會產生影響。總體來說，原廠頭髮色比較自然、飽和度適中，而副廠頭中有的比較清淡，有的反差過大，後期時需要適當處理一下，比如一些騰龍頭在某些機器上色溫偏低、顏色發黃的問題：

四、做工、耐用度和原廠還有差距

最後一點就是做工，雖然現在副廠頭做工有了明顯提升，但平均來看還是有些差距，特別是在耐用度方面，原廠頭更有優勢，總之買攝影器材就是考驗你的經濟承受能力，有一句話也是不錯的，適合自己就是最好的，也希望大家拍出美照大片，以下景色就是呼倫貝爾大草原如果喜歡可以關注我謝謝了

值得買。

光學效能差不多的情況下，副廠便宜。

打個比方，適馬35art官價4000左右，同樣規格的佳能35 1.4，價格1萬1到1萬2。兩個品牌50mm價格差距沒35mm那麼大，一般幹活適馬1.4光圈的足夠，原廠就算有1.2光圈的，限於對焦難度和速度，很少很少使用。

dxo評測就不放了，佳能卡口使用環境下，適馬的art系列的光學素質和解析度並不弱，或者和原廠比已經很接近。考慮到價格，非常值得入手。

要注意的是便宜的缺點也有，首先是重量。適馬堆料，鏡頭很重。佳能在輕量化方面做的很好。適馬85art和佳能85 1.4相比，重很多。

適馬24-70也比原廠重。原廠重量很nice。

騰龍的話，我在用15-30這隻燈泡頭。原廠11-24太貴啦。16-35 2.8也貴貴噠，雖然很輕。

我現在廣角變焦用副廠，標變是原廠，85定原廠。原廠都是靠一點一點積蓄淘換下來的。沒錢上原廠錢，副廠當健身器材也是可以忍的。

還有一方面缺點，就是副廠有時候不帶三防。這點我是比較介意的，有時候拍攝活動難免遇到小雨小雪，機身溼了沒事，不帶三防的鏡頭很難做到隨心所欲。佳能原廠紅圈基本帶三防。

寫在最後，使用副廠鏡頭最重要的是，你能接受它的對焦速度。就算卡口相同，副廠鏡頭的對焦速度大多沒有原廠快。雖然新的副廠鏡頭已經做的很好，但是有對比的情況下，還是能感覺到一點點。對於這方面不敏感的人其實沒影響，其實大部分場景足夠，用用就習慣了。一般越是新出的副廠，對焦速度越好。

以上，希望有幫助。

附贈一隻喵。

適馬35art屁股沒有橡膠密封環。

打鳥適宜用600mm的鏡頭。800mm實在太重，就算買得起也要體力好，人年青。600mm定焦要七萬左右，當然再配1DX2，D5就差不多十萬元。對一般愛好者還是難承受。適馬和騰龍就看準這個機會，用小光圈來降低成本。最初我用過一支150-500+7D，這支鏡頭銳度差，還有點跑焦。後來因注意力不集中上架子時滑落摔斷鏡頭。那時適馬就推出了可調焦的150-600/5-6.3S版和C版。S版剛出來1.2萬。我是9300元買的S版口徑大，金屬鏡身防水防撞。鏡頭銳度不錯，就是重量大約2.9Kg。後來因隹能7D2高感差ISO3200就有噪點，換尼康買了150-600C版價格5100元，輕了1Kg，銳度差不多材料防護有所縮減。騰龍一代銳度差，現在基本沒人用了。二代效能有所提高，但不如適馬S版。只是比適馬S版輕一些，價格在1萬元左右。隹能大白100-400拍翠鳥類小鳥只拍幾米遠，所以150-600+D500屬於價效比最高的。等效焦距達到900mm而不增加重量。尼康機器還有一個可設定成X1.4截幅功能，等效1260mm。當然這是相當於裁切畫面的結果，並不是物理上增加了焦距。用增距鏡會縮小光圈使對焦變慢，畫質降低不宜採用。

如果明白了自己要拍什麼，那麼原廠鏡頭也好，副廠鏡頭也罷，甚至相機的選擇，往往成了一種客觀的條件，對於普通的愛好者而言 ，把主要的精力放在拍攝照片上才是最重要的，在你不能明白自己想要拍什麼，或者感覺什麼都想拍的情況下，在對攝影器材的選擇上應該找到自己的平衡點才是最重要的。

首先在鏡頭的選擇上，如果你喜歡，方便靈活，構圖多變，那麼高質量的變焦鏡頭便是最好的選擇，至於選擇原廠鏡頭還是副廠的鏡頭那就看錢包說話。

如果你想盡快形成自己的拍攝風格，追求更高的影像畫質，那麼定焦鏡頭就是你最好的選擇。

總之無論是變焦鏡頭還是定焦鏡頭，無論是原廠鏡頭還是副廠鏡頭，選擇的時候一定要以自身的實際需求為出發點，先想清楚自己要拍什麼，然後才是去選擇鏡頭。

如果你仔細想想，很多我們耳熟能詳的大師，都是使用了極為簡單的器材，拍出了那麼多世界名作， 比如攝影大師佈列鬆，他一生中90%的照片使用的是一次50MM的標準鏡頭。

永遠要記住一句話:"當你考慮器材的問題多了，考慮攝影本身的問題就少了。"

決定我們拍出好照片的是相機鏡頭背後的人，不是照相機。

本人使用尼康D800相機，配有原廠16mm、24—120mm、80—400mm和適馬150—600mm鏡頭。我奉勸影友，寧買原廠“狗頭”，不買雜牌鏡頭。我的原廠頭就不一一描述，說說適馬150—600mm使用感受，喜歡“打鳥”，看了好多評論，這款鏡頭“物美價廉”、非常物有所值，比同款tenglong價效比好，就出手購買，加增距鏡6000多一點。這款鏡頭做工非常好，手感、阻尼、馬達相當不錯，就是畫質、銳度、噪點沒法與原廠頭比！肯定離不開三腳架，2—15m之內表現還算不錯，再遠了根本就是耽誤事，放大後畫面模糊、噪點一片，對焦“拉風箱”，增距鏡根本不能用！現在基本不用了。80—400mm原廠頭雖然“短”了一點，但是對焦快，拍攝成功率高，1：1放大依然清晰，色彩、銳度、畫質非常令人滿意。奉勸影友寧缺毋濫！

值得擁有……

開始我用適馬17-70，出片率也很高，色彩還原度也很好。目前用原廠尼康24-70。真實的感覺沒有人說的差距大。

微距用的騰龍90，效果也很好。總結，裝置固然重要，沒有特殊要求，多練練本領，多拍多總結。用技術彌補差距，本來也沒那麼大差距。

騰龍和適馬的鏡頭值不值得買？這個問題老生常談，確實讓很多攝影新手糾結不已。

相同或近似技術引數的前提下，副廠鏡頭確實不比原廠鏡頭。但是個人認為，你非專業攝影或攝影工作室及影樓，新聞攝影記者、體育攝影記者的話，只是攝影愛好的話，入手鏡頭的考量的時候，應該把價效比放在品質之前。畢竟很多愛好者，玩攝影只有投入，沒有攝影的回報，所以必須要考慮資金情況的。像佳能的小痰盂鏡頭，狗頭，但是基本人人都入，這個不是原副廠的問題，就是因為這款鏡頭價效比超級高，理由是簡單暴力的。

覺得原廠太貴，想買騰龍和適馬的鏡頭，是完全沒問題的。但是不能盲目，多看多比較，多聽取攝友關於鏡頭購買的合理建議，儘量買購買率高，評價好的鏡頭，少入手小眾類的副廠鏡頭。

每個人購買的初衷不一樣，我說值得，也有人說不值得。如果能接受二手鏡頭，價格也可以少很多。我用 NIKON，鏡頭用的就是騰龍，只能說價格低。至於效能，沒比較，也就沒鑑別。

買東西，他人的意見只是參考。買不買，還是自己決定的。我的相機在香港買的，當時深圳華強北也有同樣的機器。至於好壞，你有時間比較，就多做點功課吧

副廠鏡頭廠家比如日本的騰龍和適馬兩家公司近幾年生產出來的鏡頭也有幾款可以和原廠鏡頭媲美。作為攝影愛好者完全沒有不要迷戀於原廠鏡頭，副廠的鏡頭物美價廉完全夠用。