關鍵是雙方協商後達成一致意見，如果約定內容合法有效，法律尊重當事人的意思自治，如果雙方對財產分割達成一致意見，並不涉及是否合理的問題。

法律角度上來說，夫妻對全部共同財產部分份額地享有權利和承擔義務，平等地享有佔有、使用、收益和處分的權利。離婚時，夫妻就共同財產進行協議或依法分割，從而使其成為各自的個人財產。婚姻法第十八條規定為夫妻一方所有的財產，不因婚姻關係的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。因此當夫妻雙方因某些原因婚姻關係破裂，在分割財產時，在尊重法律的同時，夫妻雙方就共同財產及賠償達成約定，並且雙方一致認可，法律也是認可的。但是因乙方因某些原因不要財產及賠償時，從法律角度來說是不合理的。依《婚姻法》第三十九條第一款的規定“離婚時，夫妻的共同財產由雙方協商處理”，也就是說，離婚時夫妻對財產的分割，雙方應在協商一致的原則下進行，不能由一方決定。因此，建議在處理此事上，雙方需要有一個約定，並且雙方一致認可，這樣在法律角度上來說才算合理。

人情角度來說，妻子不要共同財產及賠償，作為男人，理應考慮到女方在生活及工作能力上適當補償，共同財產上也要按照法律規定來處理，對方不要是對方的一己之見。人之所以是人，是因為有感情。共同生活的伴侶，不管是什麼原因導致離婚，分開時也要給與相應的生活保障及基礎，這是男人應該做的。當然，對方死活不要拿就沒辦法。

以上僅為個人觀點，如有雷同不甚榮幸。