一般,每個人都會覺得自己的想法是對的,特別是有利益導向的時候。
比如你覺得同學弄壞眼鏡該陪,(由於眼鏡比較貴,其實就是一個你認為對方應該陪的理由。其實從你的角度出發,事實上不管貴與不貴都應該陪)
但是你同學的家長會覺得,孩子之間有碰擦,有損失都是孩子的天性,從利益不受損失的角度,不管多貴或多便宜,肯定是覺得各陪各的,自己的東西自己負責。所以不打算陪。
你這種情況其實有三個結果。
1,對方家長主動賠償。(他不從自身利益出發,單純的覺得應該陪)
2,你覺得小孩子弄壞了,又不是故意的,自己出錢重新配一個,以後關照自己的孩子注意保護即可。
3,你和對方為這副“比較貴”的眼鏡糾纏糾結了很久。結果可能是對方纏不過你,陪了。或者你纏累了放棄了自己去配了,又或者,你們互相纏得無語了,一家一半了……那以後兩孩子還如何相處?
你希望是那一種結果?
有時候就是這樣,為一個“比較貴”的事情,糾結很久,最後發現,糾結的成本遠遠超過了“比較貴”的東西。
出現這種情況,你只有期盼對方講理,如果對方不講理,你所有的講理,或許都是錯誤的選擇。
再說一點,不管是什麼結果,記得不要當孩子面去談。也不要告訴孩子。孩子是天真和無辜的。他們還要相處,還要在一起學習。要從小給孩子樹立謙讓,理解,和睦與人的道德觀。這遠比眼鏡重要……
一般,每個人都會覺得自己的想法是對的,特別是有利益導向的時候。
比如你覺得同學弄壞眼鏡該陪,(由於眼鏡比較貴,其實就是一個你認為對方應該陪的理由。其實從你的角度出發,事實上不管貴與不貴都應該陪)
但是你同學的家長會覺得,孩子之間有碰擦,有損失都是孩子的天性,從利益不受損失的角度,不管多貴或多便宜,肯定是覺得各陪各的,自己的東西自己負責。所以不打算陪。
你這種情況其實有三個結果。
1,對方家長主動賠償。(他不從自身利益出發,單純的覺得應該陪)
2,你覺得小孩子弄壞了,又不是故意的,自己出錢重新配一個,以後關照自己的孩子注意保護即可。
3,你和對方為這副“比較貴”的眼鏡糾纏糾結了很久。結果可能是對方纏不過你,陪了。或者你纏累了放棄了自己去配了,又或者,你們互相纏得無語了,一家一半了……那以後兩孩子還如何相處?
你希望是那一種結果?
有時候就是這樣,為一個“比較貴”的事情,糾結很久,最後發現,糾結的成本遠遠超過了“比較貴”的東西。
出現這種情況,你只有期盼對方講理,如果對方不講理,你所有的講理,或許都是錯誤的選擇。
再說一點,不管是什麼結果,記得不要當孩子面去談。也不要告訴孩子。孩子是天真和無辜的。他們還要相處,還要在一起學習。要從小給孩子樹立謙讓,理解,和睦與人的道德觀。這遠比眼鏡重要……