為什麼員工996多猝死,而企業家996甚至9127卻很少聽到有猝死的?
這個問題其實很簡單,因為員工太多,而企業家太少。這個答案其實大家都知道。
這其實不是我真正想說的,我想說的是:猝死真的和996、9127有關嗎?
我認為996、9127最多能算得上是幫兇,那元兇是誰呢?這才是問題的關鍵。
我再問大家2個問題:
1、同樣的勞動強度、同樣的工作時間,為什麼只是少數人猝死了而其他人沒有發生?
2、發生猝死的是勞動強度最大、工作時間最長的那個人嗎?
這兩個問題的答案也很明確,答案是否定的。
真正導致猝死的元兇是潛在的心臟問題沒有被及時發現,996為目前相對“不足”的檢測手段背了黑鍋。之所以說檢測手段相對“不足”是因為:2003年AHA的統計資料顯示:50%以上的“心臟猝死”患者是從未診斷過心臟疾病的“健康”人。
然而他們真的“健康”嗎?答案也是否定的。
最新的一項研究顯示:所有發生猝死的患者在事件發生前全部存在嚴重的“心臟疲勞指數異常”,這種改變在猝死發生前幾個月,甚至1年前就可以檢測到。“心臟疲勞指數”與心臟的儲備能力相關,心臟儲備能力強的人996、9127“心臟疲勞指數”也不會發生異常改變,而心臟儲備能力不足的人996、9127則可以加劇“心臟疲勞指數”異常改變。
心臟儲備能力不足才是“猝死”的元兇,別再為996爭論不休了。
為什麼員工996多猝死,而企業家996甚至9127卻很少聽到有猝死的?
這個問題其實很簡單,因為員工太多,而企業家太少。這個答案其實大家都知道。
這其實不是我真正想說的,我想說的是:猝死真的和996、9127有關嗎?
我認為996、9127最多能算得上是幫兇,那元兇是誰呢?這才是問題的關鍵。
我再問大家2個問題:
1、同樣的勞動強度、同樣的工作時間,為什麼只是少數人猝死了而其他人沒有發生?
2、發生猝死的是勞動強度最大、工作時間最長的那個人嗎?
這兩個問題的答案也很明確,答案是否定的。
真正導致猝死的元兇是潛在的心臟問題沒有被及時發現,996為目前相對“不足”的檢測手段背了黑鍋。之所以說檢測手段相對“不足”是因為:2003年AHA的統計資料顯示:50%以上的“心臟猝死”患者是從未診斷過心臟疾病的“健康”人。
然而他們真的“健康”嗎?答案也是否定的。
最新的一項研究顯示:所有發生猝死的患者在事件發生前全部存在嚴重的“心臟疲勞指數異常”,這種改變在猝死發生前幾個月,甚至1年前就可以檢測到。“心臟疲勞指數”與心臟的儲備能力相關,心臟儲備能力強的人996、9127“心臟疲勞指數”也不會發生異常改變,而心臟儲備能力不足的人996、9127則可以加劇“心臟疲勞指數”異常改變。
心臟儲備能力不足才是“猝死”的元兇,別再為996爭論不休了。