國際象棋與中國象棋很像，都賦予了每個棋子一定的角色和權利，如皇后、將帥、車、馬、卒兵等，棋子名稱不同，先天決定了每個棋子的重要性的不同。

而圍棋最大的特點是棋子本身都一樣，一方全部是黑子，另一方則全部是白子，棋子本身無高低貴賤。只在行棋中落於棋盤的位置才顯現其重要性與作用大小。

國際象棋與中國象棋的棋子名稱，棋子的名稱先天決定了棋子的貴賤。

圍棋棋子則是天生平等，將、相寧有種呼?圍棋子非常符合這種思想。

兩種性質的棋，勝負判定，也有很大區別。

國際象棋與中國象棋，判定勝負，必須將對方的棋置之死地。

而圍棋的棋理，對弈雙方，只謀取己方佔地多些，不一定非要殺死對方棋子。

圍棋與兩種象棋，思維方法的不同。可比喻為經濟、貿易、政治、軍事競爭的思維方式的不同。

圍棋只謀求相對優勢，而象棋謀求絕對優勢，的確有些像東、西方思維的不同。

《圍棋》

縱橫三百六十一，

千軍萬馬黑白棋。

子無大小皆平等，

位有優劣顯棋力。

舍子奪空是高手，

取勢佔地遵棋理。

運籌帷幄巧布子，

攻城掠地在棋局。

圍棋中有一個很重要的概念“轉換”。

轉換通常出於兩種狀況：主動與被動。

被動轉換髮生在漏算了對手的高招，逼不得已，以減少損失為目的。也就是在犧牲掉對方算計好的這塊棋之餘，以手段吃掉對方另一塊較小的棋，或入侵對方原來的空，這種轉換純粹是將損失化為最小。

另一種轉換則為主動。也就是發現了好的手段逼得對手只能吃掉我一小塊棋，但是得犧牲更大一塊棋，或者巨空被破，得不償失。

發起轉換者為主動，被逼者則為被動，主動轉換莫不是將利益極大化，被動轉換則是將損失極小化。善於對弈者，必然善於發現可轉換的手段與時機。

美國發起貿易戰，實則運用轉換的概念。提高關稅，逼你坐上談判桌，以遂行巧取豪奪的目的。發動貿易戰之前，必然已經算計好你的反擊手段，他自己的承受能力，否則豈敢輕易嘗試。

圍棋裡的爾虞我詐有時像極了現實世界中的勾心鬥角，但最後還是得憑“計算力”爭勝。主動轉換的一方如果誤算，被動轉換的一方如果有鬼手，勝負依然難料。美華人縱使不會圍棋，但恐怕已經在運用圍棋的概念了。

美華人應該和其他人們在圍棋遊戲中，學到的東西都很接近。圍棋主要是一項智力遊戲，鍛鍊人們計算和記憶能力，虛實變換從容談兵，感受天圓地方的虛之境界。其中，是非成敗榮辱皆可體驗！有種一生二、二生三、三生萬物的感覺！

基辛格博士善弈國際象棋，曾在《論中國》中以國際象棋和圍棋的不同來描述中西方戰略的差異：“國際象棋崇尚決戰決勝，所有棋子各司其職地擺放在棋盤上，雙方的實力一目瞭然；而圍棋則具有持久戰特性，圍棋棋手在空曠的棋盤上布子，不僅要判斷棋盤上已有棋子的價值，還要考慮未知子力的運勢。國際象棋開局後，雙方即在中盤展開爭奪，能讓人掌握克勞塞維茨的‘重心’和‘關鍵點’等概念，而圍棋中更多的是‘戰略包圍’的藝術。國際象棋的高手尋求透過一系列的正面交鋒殺傷消耗對手的棋子，而圍棋高手在棋盤上佔據地域，逐漸消磨對手棋子的戰略潛力。國際象棋練就目標專一，圍棋則培養戰略靈活性。”

　　國際象棋的思維是殺死對方的王，即西方人最為推崇的“斬首行動”，認為殺死對方的王即結束比賽，但政治博弈並不是國際象棋，事實證明，即使殺死對方的王，但對方的其他子力仍存在的話，這盤棋的勝負就並沒有見分曉。

圍棋對弈，雙方爭奪的是實地，只要一方比對方多出0.5目，就是勝利。在對弈過程中，必須重視“勢”，即在棋盤上形成厚勢，慢慢地蓄積力量。厚勢不圍空，但可以用來攻擊，在攻擊中順勢圍出實空；當對方弈出無理手時，厚勢還可以用來屠龍。

厚勢的形成意味著耐心和等待，不能急功近利，不能一蹴而就，只能順勢而為，舍小取大，立足全域性，因此需要大智慧。