1.德國是歐盟的領導者，而美國是當前世界的老大；德國曾經戰鬥力強悍，但美國卻是二戰後國際秩序的制定者。這個可能是德國與美國的最大區別！當然，德國是戰敗國，自然沒有美國的五常身份了。

2.德國很多政策更務實，而美國長遠戰略考量不遜色。這裡聊點兒歷史：當年二戰，其實德國戰鬥力驚人，在閃擊歐洲大陸後，直接撲向前蘇聯，後來在戰鬥員減員嚴重的情況下，還能夠頂住東西兩線的進攻，真心不是一般的戰鬥力。

但當時的美國呢？依然作壁上觀，等待機會，甚至是“不見棺材不掉淚”，直到日本偷襲珍珠港，美國才被“打醒”，直接宣佈開戰！而從長遠戰略考量，美國能夠在短短兩百年時間成為世界老大，並且冷戰期間直接將前蘇聯拖垮，更重要的還是美國提前佈局，滲透能力十分了得！今晚看到有人說：美國估計想撤離“阿富汗”戰場了，因為耗不起！這位網友多慮了，美國根本不關注扶持起來的“阿富汗傀儡政府”是否有民意，而是看中了阿富汗的戰略位置——亞太心臟。

比如在近期的軍事打擊敘利亞，默克爾表態支援，但不會採取任何軍事打擊行動，並在美英德法“圍毆”俄羅斯的同時，卻與俄羅斯簽訂了能源協議 。

德國和美國一直是對手，不是軍事對手，就是經濟對手。

大家可能只知道二戰的時候德國和美國是軍事對手，但是二戰前德國和美國在一些地方還是經濟對手，比如在對南美洲的貿易上，德國就緊跟美國屁股後面，大有超越美國的勢頭。

二戰結束後，德國作為戰敗國，但是經濟卻迅速崛起，重新成為美國的對手。但無論一戰還是二戰，德國其實都是敗於美國之手，美華人用錢把德華人打敗了，每次都是美國把更多的錢借給英法，導致德國戰敗。

由此美國對德國一直都很警惕，從來沒放鬆過對德國的各種監控，從“稜鏡門”事件中，你們就可以知道了。

德國介於美國的這種舉動，乾脆直接荒廢軍事上發展，免得美國疑神疑鬼，不過這也導致了德國的戰鬥力直接下降，所以最近美國的軍事行動德國都有藉口不參加，而且還把歐洲防務這個擔子全部丟給美國。

但是最近特朗普卻要求德國增加軍費開支500億美元，默克爾就一句話“沒錢”。

美國一方面擔心德國，一方面又要求德國增加軍費開支，美國對德國的態度可以說連它自己都摸不準。

德國和美國的關係很複雜，德國無所謂，只想管好自己，如果美國要求不是太過分的德國都接受，要是美國太過分了，德國就拒絕。而美國是得了疑心病，一方面需要德國幫他分擔一下北約的擔子，另一方面又不完全信任德國。