說到底是日本的資源匱乏，日軍高層和後勤人員更傾向於拉栓步槍這種精度較高、方便後勤補給的武器，就連九二式重機槍也是更傾向於點射壓制而非掃射壓制，但日軍基層配備不少擲彈筒還是在一定程度上彌補了日軍在自動武器上的弱勢，尤其是在中國戰場，由於中日武器差距大，這種弱勢不明顯，但在於美軍交戰時，日軍的弱勢就一展無遺了。

是因為日本注重道家文化，把一個東西研究得很深做得很透，這叫道。就像茶道、劍道、空手道一樣。將就極簡、精。當然就不會把加工好的子彈大把大把的的扔著打咯，將就打得準，打得遠，槍質量好用得久，所以才將就一槍一個咯。

二戰中所謂的單兵自動武器，最主要的其實就是衝鋒槍。而日軍棄自動武器而不用，其實主要就是島國島民缺乏物質基礎的心理在做怪，主要有以下幾個原因:

一、日本的資源匱乏，日軍高層和後勤人員更傾向於拉栓步槍這種精度較高、方便後勤補給的武器。

二、日本一直沒有放棄過對沖鋒槍的研發，但研製出來的衝鋒槍在使用過程中由於槍管散熱不良等技術上的硬傷而沒有大量生產和裝備。

三、衝鋒槍等自動武器對子彈的消耗太大，日本是一個鋼鐵資源極度匱乏的國家，正因如此，所以日本軍隊特別注重對士兵單兵素養能力的培養和訓練。

四、在日本軍國主義意識形態的影響下，鬼子們認為步槍和刺刀才是一個真正的武士展現自己的武器。

日本人認為自動槍浪費資源，百發一中不如百發百中，自動武器日軍只列裝的極少的部隊，日軍在日俄戰爭後大力開發步槍，因為日軍的來福槍讓俄軍吃了不少虧，所以二戰中不發展自動武器。

首先現在的自動武器和二戰所謂的自動武器不一樣，二戰最多稱為半自動。最普遍的就是衝鋒槍和輕重機槍了。日本沒那麼多資源去支援這種百發一中的玩意，但不代表不研發，只是沒有像歐美那樣在軍隊中列裝很多。一個大隊差不多1000多人，才8挺重機槍，相比德國就差遠了，基數相差一倍。德國一個營比日本一個大隊人還少點，至少裝備12-16挺輕重機槍。這只是槍，還有其它的裝備，日本有能力造，沒能力去用，他們覺得太浪費。

日本的標配是三八大蓋+歪把子，當時的自動武器只有三種，衝鋒槍、輕機槍、重機槍。

一戰結束後，伴隨坦克的大規模使用，人們發現，士兵射擊最佳距離在四百米左右，甚至更近。到了戰場上會發現，有時候雙方射擊的距離甚至都貼臉了。二戰中，各國都將自己的制式步槍縮短，同時配備衝鋒槍的使用。

日本在這方面獨樹一幟，日本並沒有縮短槍管，也沒有配衝鋒槍，主要原因就是在於他們的對手問題上，還有就是在於資源方面的匱乏。

戰爭初期的戰場並不需要衝鋒槍

我們先看機槍，機槍是戰場上最可靠的支援火力，而機槍不能一人一個。當時的中國軍隊機槍配備是相當少了，一個團也就兩挺馬克沁。日軍的歪把子九二式一大堆，還配備迫擊炮擲彈筒等支援武器，同時還有山炮這類重武器。這些裝備面對國軍，尤其是雜牌軍，火力根本不虛，衝鋒槍完全沒必要。

但當日本在太平洋遇見美軍，美軍的湯姆遜和M3把日軍治的服服帖帖，日本才開始研製衝鋒槍。

子彈太貴，費錢

日本雖說仗打的挺痛快，但是這掩蓋不了日本是個資源匱乏的國家。日本發動侵略，原因就是窮，想富國。但是幾年戰爭下來，日本沒搶到什麼資源不說，自己還賠個精光。後期的日軍甚至簡化了頭盔，為了省資源。國內主要資源都拿去給海軍造軍艦了，陸軍的輕重武器，整個戰爭期間日本都沒怎麼提升。

再看德國，二戰期間升級了MG34，有了MG42，還造出了突擊步槍，還有導彈。蘇聯呢，造出了喀秋莎火箭炮。美國更狠，原子彈。只有日本，啥都沒造出來，造出來個九六機槍，還是幾十年前的版本。為啥啊，窮啊，窮的叮噹響。

衝鋒槍對日本來說是個奢侈品，步槍百發百中，衝鋒槍百發一中，稍不留神，一梭子子彈就沒了，錢啊，都是錢啊，打出去了還不一定打中幾個人，對日本來說，不划算。

戰術思想落後，而且工業實力薄弱，因此日軍成為了二戰中步兵火力最為薄弱的軍隊。

日軍一貫重視精確射擊訓練，無論是其步槍還是機槍等武器，都十分看重這項效能。這種思想在一戰等戰爭中還是有用的，但是日本人卻將其視為聖經，因此不重視火力強但是精度不好的武器。而且二戰日軍還是很強調肉搏拼刺作戰，認為這才是勇氣的象徵，可是這種作戰方式已經遠遠落後於時代了。

然後就是工業基礎了，日本的整體工業實力很差。日軍的三八式步槍是1905年的產品，精度不錯，後座力小，但是存在有過穿而停止力不足的問題。其研發了新式的99式步槍，但是連這種栓動步槍的產能都嚴重不足，很多部隊還在使用三八式步槍，這就更不用說其他自動武器了。

當然，日本也不是不知道當時流行的衝鋒槍，半自動步槍等武器。日本在二三十年代也曾引進和研發過相應的產品，但是由於種種原因都戛然而止。最後到了二戰中期，日本終於意識到了武器代差的問題，後來也搞出了百式衝鋒槍、四式半自動步槍、四式甲自動步槍等武器，但是此時已經是戰爭後期了，產量稀少，根本就沒有發揮什麼作用。