謝史先生的邀答。我個人認為諸葛亮有點言過其實了，眾所周知，關羽在戰長沙與黃忠屢戰不下，是魏延殺韓玄而獻城投降。諸葛亮由此斷定，魏延腦後有反骨。將來必反，若不是劉備勸說，魏延早已身首異處。

我夲人認為，諸葛亮太武斷，不會用人，以致蜀國後期人才凋零！做為一個軍師，說這樣的話，不會讓人心服。諸葛亮事無大小，事必躬親，多疑多思！才有後來的積勞成疾，病死於五丈原！若是用人得當，不會有後來的蜀國無大將，廖化為先鋒之說。

魏延是蜀國死的最冤枉的人，死了以後還要揹著腦後有反骨的惡名，實在是悲哀。

腦後反骨這種事情，當然是《三國演義》的戲劇化演繹，是為了給魏延的含冤被殺一個合理的解釋。畢竟《三國演義》中，蜀漢是正義的代表，怎麼能隨意殺功臣。乾脆給你安個反骨，天生的反賊，當然死不足惜了。

三國演義中，魏延剛投奔劉備，諸葛亮看了一眼，就叫人把魏延拉出去斬了。因為他看出魏延腦後有反骨，將來必定造反。

這可真是殺人誅心了。因為長相的原因就要輕易殺人，這個諸葛亮似乎太過殘暴了。

實際上，按照小說中諸葛亮的一貫做派，諸葛亮並不是真的要殺魏延，只是要嚇唬他震懾他控制他。

諸葛亮長於心理控制，最常用的就是激將法，一用一個準。還能在陣前罵死王朗。堪稱曠古爍今的心理學大師。

君王御下，不外恩威二字。對待忠厚長著，只需厚加恩裳；對待陰鬱強橫者，則要先立威再加恩。

諸葛亮從魏延的人生履歷看出，魏延是一個膽大勇猛、野心勃勃的人，這樣的人並沒有多少道德束縛，為了成功可以不惜一切。這樣的人，就好像一把鋒芒畢露的雙刃劍，可以傷人，也會傷己，就看能不能牢牢控制了。

所以諸葛亮一見魏延，就給他一個下馬威。讓他心懷敬畏，不敢造次。以後就好控制了。這就是《三國演義》中，諸葛亮說魏延有反骨的原因。

至於什麼相面相骨，不過是封建迷信，毫無科學性可言。

歷史上，諸葛亮從沒有說過魏延有反骨。

但是諸葛亮對魏延的防備是很明顯的。可以說是及控制利用又忌憚防備。

建興五年(227年)，諸葛亮駐軍漢中，更以魏延為督前部，領丞相司馬、涼州刺史。

魏延原本是鎮守漢中。諸葛亮自己駐軍漢中之後，就讓魏延總督前鋒部隊，當了丞相司馬、涼州刺史。

丞相司馬就是丞相諸葛亮主管軍事的屬官。似乎成了諸葛亮的心腹，也可見諸葛亮在軍事上對魏延的重視和依靠。

涼州刺史，這個官職就很值得玩味了，因為此時涼州還在魏國手裡。涼州刺史，就是一張空頭支票嘛。

那麼就很明顯了，魏延被剝奪了總督漢中的軍政大權，明升暗降。相當於從封疆大吏，變成了依靠諸葛亮的屬官。

後來，建興八年(230年)，又派遣魏延率軍西進羌中，魏延與魏國後將軍費瑤、雍州刺史郭淮大戰於陽溪，大敗郭淮等，於是被遷為前軍師、徵西大將軍、假節，晉封為南鄭侯。

官是升很多了，但都是飄在外面沒有根基。其實還不如一個實打實的督漢中來的實惠。

為什麼諸葛亮要這樣呢？因為魏延是當時蜀國最強的戰將，諸葛亮北伐大業，需要這樣的人才。

偏偏魏延又是個性十分張揚的人，心高氣傲、不知收斂、牢騷滿腹。

延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。魏延會不會造反，當時誰也不敢保證。所以諸葛亮不得不防。

當然，魏延最後也沒有造反，他被殺了很冤。但這事與諸葛亮沒有任何關係，諸葛亮沒有害他。