-
1 # 小媛愛編髮
-
2 # 啦啦啦啦啊我
首先沒有絕對的美醜之分 只是民族間風俗習慣不同 現在中國肯定是漢族最多 所以首先大部分肯定是看不慣的 。歷史上也有很多不是漢族統治的朝代 主要有北魏 元朝 清朝 前兩個大部分是傾向於漢化 當時統治者也遵循提倡的是漢族文化 為了更好的統治老百姓 而清朝入關後更主要堅持自我 政府漢臣也用 但更多遭滿族大臣排斥 自然在文化上還是分道揚鑣 所以現在大部分多接受不了滿族服飾
-
3 # 奇聞異事你知道
清朝的閉關鎖國政策導致無法與外界溝通 從而比別的國家落後好多年 服裝當然跟不上世界的節奏 這個也導致了清朝的滅亡
-
4 # 二連浩特市聚源德貿易有限公司
各朝各代都有各自的文化傳承,有各自民族自己的歷史傳承。
清王朝推行剃髮易服,以滿蒙族文化為主的服飾,又其中還吸收了一些明朝時期服飾的紋理圖案。
-
5 # 歷史吐槽機
這是自然的事情啊,華夏服飾是上千年的沉澱而成的。由實際用途和禮儀上做了嚴格且長期的修飾,可以說是集美感和和實用功能為一體的。所以題主所說的歷代服飾其實是一回事,是漢族一脈相承的服飾。
篇幅所限我沒法徹底論述漢服的發展脈絡,寫成論文沒人愛看。總結起來《史記》認為華夏服飾起源於黃帝,就今人而言,黃帝的時代太過遙遠,終不可考證。我們能瞭解的是在周天子時期,華夏的服飾規格就已經確定,綿延春秋、戰國、秦、漢等朝代直到明朝。其可考證的歷史已經超過2000年,數千年來,無論服飾怎麼變遷,漢服的基本特徵沒變,足可認為是傳承有序的。華夏衣冠的基本特徵為交叉領、右衽、繫帶,這樣的特徵決定了華夏服飾必然充滿飄逸出塵之美。用漫長時間沉澱出來的華美,看起來驚心動魄、動人心絃。
而清朝的服飾是由騎馬的獵裝和甲冑演化而來的,更注重的是實用性。雖然後期禮服化和日常化,並且吸收了明代服飾的一些特點。但由於缺乏時間沉澱和出發點的偏差,清朝的服飾嚴格說是不倫不類的。你說它實用性強便於活動,可偏偏染繡並重,不可能穿著出去砍人。你說他是禮服,可卻看不出華美嚴肅,對襟盤扣、直腰箭袖明明就是為了砍人方便準備的。這樣的服飾是不可能基本觀賞性的。長短馬褂和瓜皮帽的組合更是毫無美感,怎麼看都像個路錐。
所以我的看法是清朝服飾確實醜,它缺乏時間的沉澱,也沒有做好起碼的用途定位。所謂朝服、吉服、常服、行服之分也不過是沐猴而冠,在本質上區別不大。我個人建議題主就別和華夏服飾比了,還是和大韓民國去比比算了。
-
6 # 眾裡尋TA千百度
眾所周知 公認最醜。
《滿族服式的早期/中後期》
滿人入主中原。他們服式對人體的醜化,統治思維方式對人性的醜化,同樣對華人影響深遠。說服式二百六十年的中後期明顯被逐漸漢化,(同樣地服式+思想+作風也明顯有漢人被滿化)。
滿服到了民初在上海有轉化,最後轉輾到了在香港有美化。
所謂旗袍-這時根本已完全演變成另一個新的服式,祇是國內不知是誰給它定名叫〈旗袍〉。而香港人一直以來都把它叫〈長衫〉的。可能香港是廣東人客家人佔絕大多數,150年前神州大地仍被迫穿滿服梳老鼠尾髮型時,香港人在英治下享有文化自由,經歷一段時日後,剪鞭穿長衫馬掛的或穿中山裝洋裝的,百家齊放。
廣東人(孫中山先生)起義革了滿清的命。民初以後在海外華人中有2個字是普遍被歧視的。〈旗〉+〈清〉。多不說旗袍說長衫。而〈清〉這個英文字發音Chinq早成了外華人罵華人的經典字詞,與〈尼高羅〉Nigro這罵黑人的詞同樣在國外是觸犯種族歧視法例的。
滿清除了穿著服式的醜,在居住上顏色喜好上 是美學上〈品味〉的反面教材。也最為歐美人+日本人+所有有點品味的華人所詬病。吳冠中一句著名的:華人文盲不嚴重,美盲才嚴重-(吳冠中/我負丹青)。
研究美學的會發現事實上原來華人有好品味傳統。一千年前看唐朝流行的張揚色彩-絢麗中皆以白色為底-凡畫家學美朮的都懂〈留白〉也。而色彩是流行淡麗而絕不濃豔(國內叫粉色)。看宋朝的內斂用色-素灰淨杏淺棕,流行同色系的深淺配色。留意瓷器手工藝的創作,造型簡潔線條比例皆高雅幽美。比西方現代公認好品味的北歐風-簡潔清淡高雅,早了足足五百年以上。
滿清品味說顏色 :七彩亂撞-醜的經典-紅牆綠瓦/家居與服飾流行褐撞藍配黃再+黑,滿人認為把儘量多的濃豔的硬色彩(hard colors)堆在一起就是美。清朝260年這〈醜學〉的基因廣乏而深入地影響華人近代的審美觀。遠至歐美的唐人街迄今仍到處可見(附圖)。
當你在國外每見到一些少數簡潔素美的中餐館-有明式宋代之高雅風格。也會見到客人中相比其他唐餐館較多當地洋人。心中一陣欣喜- 終見到好品味的中國古漢遺風。
-
7 # 謎之平安京
好吧!我分析下清朝人的衣服,古代遊牧民族服飾特色多來源於蒙古人,然後到了清朝用的是漢族人的布和刺繡,還有裙子。(注:滿族貴族不穿裙子)琵琶領在蒙古服上暴露無遺,立領嘛!還是蒙古人古代征服西方帶來的技術,元代的時候漢族人還沒有,最早還是蒙古人服裝上提現。
回覆列表
清朝的服裝式樣,按照現在的審美觀來看,確實是醜,而且是非常醜。清朝的服裝樣式,是源於滿族執政者,不屬於漢族傳統服飾,自然也不符合漢族人傳統的審美。服裝美不美,要看式樣是不是大方,是不是實用。從這個意義上說,外來的服飾並不符合傳統的審美習慣。