總體來說，經濟全球化的趨勢勢不可擋，政府部門順應潮流堅持開放性的合作符合大國的風範。外資銀行能在中國大陸設立分支行，吸收人民幣存款，放人民幣貸款也是人民幣全球化的一個因素。同時，也可以衝擊銀行業，對於中國銀行業也有促進作用

金融對外開放是中國對外開放的重要一步，這一步必須走，只是遲一點與早一點的問題。長遠來看，肯定是有利的，短期會有一定的衝擊也是肯定的，但是充分的競爭會讓我們的整個金融行業更具競爭力。

關於放開持股金融公司比例限制，我把當時接受某官媒的採訪稿拿出來，正好能解釋這個問題。

今年以來監管層在股市、期貨市場規範和制度建設上的投入顯著提高。

先後放寬了QFII的管理、放開了股指期貨交易以及推出了多項規範國內金融市場的法規。

為響應深化金融供給側改革、擴大金融業對外開放做出了積極努力。

今年7月釋出了金融對外開放11條就提到了計劃放開外資持股限制的提前。本次明確放開時間點，向世界展示了中國不斷開放的決心，也說明了中國金融業在相關方面已做好了應對開放的準備。

同時，近兩年國外主流指數紛紛納入或擴大A股公司比重。同時，從陸股通口徑，也表現出了外資對中國資產的興趣，據摩根史丹利資料，至2023年中國資產佔新興市場比重將增長70%。確定提前取消外資持股限制，外在原因是外資的廣泛需求。而前期市場改革推行順利和促進中國資產進一步參與到全球金融市場是內部的推動力量。

最值得關注的是，風險控制更加嚴格的期貨也將最先迎來外資股比變化。其實，中國期貨市場走在了對外開放的前列。彰顯出國內期貨市場要建設成為大宗商品的區域定價中心，服務“一帶一路”戰略的重要地位。預計國內期貨市場將進一步完善市場機制，發揮好價格發現和風險管理的功能，擴大在相關產業中的影響力。同時也表明，目前期貨市場機制相對與國際主流市場接軌程度較高，具備更完善的市場管理制度。

由於外資在金融市場悠久的歷史和成熟的經驗，外資控股的金融公司將在機構業務上與內資傳統金融公司產生較為激烈的競爭。但同時外資帶來的知識和技術外溢也有利於國內大型金融公司加強產品創新、改善公司治理等環節的提升。同時，在外資機構可能不擅長的領域，比如經紀業務，國內機構也將更加重視對客戶資源的爭奪。這可能導致資源進一步向大中型金融公司集中。

金融市場是把資金從閒置貨幣人的手中轉移到資金短缺的人手中。債券市場和股票市場等金融市場是將資金從沒有生產用途的人向有生產用途的人轉移，從而提高經濟效率。運轉良好的金融市場是經濟高速增長的一個關鍵要素，同時金融市場上的活動對於個人財富、企業和消費者行為以及經濟週期都有著直接的影響。

金融市場或金融機構有序開放是有必要的，因為這有利於本幣與國際資本的融通，利於人民幣國際化，有利於內外金融渠道的暢通。金融市場的國際化是發展趨勢，資本的寬鬆與金融市場的技術創新開始讓全球更多的籌資業務轉向歐洲與亞洲，這有利於平衡全球金融結構，是發展中國家不斷髮展的需求。

但是金融市場開放是一把雙刃劍，由於現代經濟的金融化過於嚴重，尤其是華爾街的金融衍生品的泛濫，使金融成為了美國轉嫁債務危機與剪世界羊毛的主要手段，所以國內的金融體系目前是築盾還是鑄劍這是非常重要的問題。

由於新中國的金融體發展晚，所以與西方發達國家相比還存在一些弱勢，民眾的金融意識比較差，所以中國的金融開放要將築盾放在首要位置上，在開放過程中要加強金融監管，防止國內過度金融化與外部的金融病毒輸入這是至關重要的，要嚴密維護國家金融安全，要保護國民財富，不然國家財富容易被掏空。所以國內的金融開放一定要穩健，可以說金融開放問題是與中國的發展成敗緊密相連的，是經濟改革的深水區。

金融機構的開放顯然會給銀行等金融機構帶來成本、風險、資訊等多方面新的挑戰，容易對國內金融形成一定的衝擊，會給國內帶來新的不平衡，而一些國際金融機構如財務公司、共同基金、貨幣基金、對沖基金與投資銀行等投資中介機構的介入，必然會影響國內金融結構的改變與金融創新，而且容易倒逼國內資本賬戶的開放與人民幣的改革，這就要求國內必須確保金融體系的健全性，所以要對以下金融工作有所加強。

1、要堅決防止出現金融恐慌及金融危機現象；2、准入限制要清晰明確，境外機構進場要合法合規，進場的國際機構信譽要優良，監管要嚴格；3、進場的國際金融機構資訊披露要透明化，會計監督要嚴格，要定期審查賬簿，向公眾公開必要資訊；4、資產與業務活動要明確，境外金融機構所從事的業務活動和所持有的資產要受到嚴格限制，要避免出現混業經營等危害國內金融體系安全的問題；5、存款保險制度要完善；6、妥善管理競爭問題，要對惡意競爭加以限制；7、加強利率管制。

金融開放其根本目的就是為實體經濟服務，如果金融開放脫離這一根本目的就一定會嚴重干擾以及打擊國民經濟發展，所以國內金融開放的核心要明確，引進國際金融機構是為了強化自身金融的管理能力、技術與安全，是為了更好地走向國際，絕不是引進複雜氾濫的金融產品並走過度金融化之路，而將金融開放引入誤區。