環境改造人，環境陶冶思想和性情！一個人之所以變壞，其一是有壞人經常示範，其二是本人經常受到各種傷害，為自保而奮起反擊，最終善惡一起打，變成壞人！

上題中的問題，沒有遺傳，但有環境汙染，潛移默化！

我覺得不是遺傳，而是環境造就的，畢竟這個變態殺人狂的父母是變態殺人狂嗎？不是，但是肯定他們的家庭是不健康的，從而導致的心理上的過激行為。其實很多的人在遇到孩子的教育問題時，只要是出現了一些不可控的事情都會怪在遺傳上，可是很多根本不是遺傳的問題卻因為他們認為的是遺傳的問題而變成了不可挽救的大問題。之前看的一篇文章，說的就是一個孩子出生後本身很活潑的，因為換了幾個監護人而變得越來越沉默，他的母親卻把這個歸咎為遺傳的自閉症，然後按照自閉症的治療方式把孩子放在那種機構，最後這個孩子變成了一個愚痴，就是已經生活不能自理了。如果這個母親不是把責任推到遺傳的自閉症，或者不往自閉症那方面去引導，多給孩子一些關愛的話，這個孩子不會變成這樣的。所以多從自身找原因，別總把一些由於自己的失誤造成的錯誤歸咎到遺傳身上去，那是對孩子的不負責任。

本性肯定是有一定遺傳基因的，但是隨著社會的變化它也是能夠改變的。現在都是法制社會了，以前沒有法律的社會到處都是搶奪剎人的現象，隨著法律的完善和人民生活的水平提高人人懂法，執法，守法剎人現象減少了。一個剎人狂的孩子在不被別人侵犯的條件下是不會變成剎人狂的。謝謝邀請回答，這上面的符號我都不知道是什麼意思

相術不就是“犯罪遺傳（天生）說”麼？比如《三國演義》中的“腦後有反骨”，繼而導致民間把小孩子的後腦勺弄平……其實歷史上無分中外，都有類似觀點。時至今日對於犯罪者的遺傳猜測，也只是從相術、顱相學這種子虛烏有變成了基因點的推測，比如2018年電影《遺傳厄運》（Hereditary）？

然而對“犯罪遺傳性”的調查，目前並未有一個定語。只能說基因在內的諸多猜測，可能會影響但不必然會促成犯罪的發生，否則我們今日的法律早就已經廢死，亦或監獄中出現成群穿著尿不溼的“天生罪犯”了。但之所以沒有推翻，或說還在研究中的原因，就在於這涉及到“實證犯罪學”。如果有興趣，不妨看下去……

“犯罪基因學說”的前生今世：1876年，義大利犯罪學家、精神病學家和刑事人類學派創始人龍勃羅梭（Cesare Lombroso）出版了《犯罪人論》（L"uomo Delinquente）一書（具體可搜尋百科）。該書出版後即遭到社會各界的嚴重抨擊，因為這涉及種族、性別歧視和顱相學這種偽科學，以及神學論調等內容。然而它卻指出了一個相對客觀的事實，即“實證犯罪學”。透過數百例罪犯的實際測量，龍勃羅梭才敢於去寫這本書。但是……

神學自是不必多提，西方剛從那個黑暗的中世紀脫離……而顱相學，這種在19世紀非常受歡迎的偽科學，大致劃分出了諸多類如《三國演義》中那種“腦後有反骨”的區域，並且更詳細。或者由此看出，人們一直認為自身行為很易與身體某些特徵發生關聯。於是在當時，甚至有稱一些極端的人甚至選擇“挖去這塊部分”。如圖，一張對顱相學測量的諷刺漫畫：

之後在20-21世紀，我們更多知曉的是額葉或腦葉白質切除術（lobotomy）等治療精神疾病的手術（實際上它也與犯罪密切關聯）。赫赫有名的美國聖伊麗莎白醫院或者在國內少有人知，但《蝙蝠俠》系列中的阿卡姆瘋人院卻的確與其密切相關。甚至於國內甚至也可耳聞一些與之多少有關的，比如戒除毒癮的手術（2004年衛生部曾頒佈過禁令）。如圖，當時的手術前後，有點小驚悚：

所以實際上，龍勃羅梭的書中所表達的內容，依舊與顱相學相似，只不過更像是中國的相術那樣，從毫無根據的摸顱骨換成了有一定依據的相面，就是依舊不太靠譜。可因為他註明了原因、案例等諸多細節，因此今日對於犯罪基因（Crime Gene）的研究並未停止，很多研究者也將其視為鼻祖。

時至今日，雖然尚有諸多爭議質疑，但一些人依舊堅持這種學說。從暴力、冒險、叛逆等諸多行為和案例中，去分析這種“犯罪基因”的可能。不過對於大眾而言，很值得強調的只有這句話：

想想“賊胚子、野種”等傷人話，再想想“腦後生反骨”這種無稽……我們不需要重回矇昧。在有確鑿肯定的證據出現之前，我們只需要看著西方繼續保持即可。不過就我個人來說，是很駁斥這種說法的，因為它多少還涉及“種族智力”這種歧視言論。萬幸，類如下圖這種對此類研究者的諷刺漫畫，在西方還是很多見且主流的。

本性不會遺傳，俗話說，人之初，性本善，人生下來的時候是沒有善惡之分的，善與惡的概念只是後來學習成長中形成的概念，古典故事孟母三遷，就可以說明人的成長環境是可以影響一個人的性格，形成他自己的價值觀和世界觀。如果一個變態殺人狂從小就教他自己的孩子怎麼去殺人，灌輸錯誤的概念，那孩子也多半會變成一個變態殺人狂。這個只要看他的成長環境好與壞，以及可以對他造成什麼樣的影響。