謝謝邀請。對我本人來說，攝影器材不會影我的攝影能力，因為本人加入攝影行業不久，是初學者，為業餘愛好，我的這款佳能相機，雖然跟隨我三年多了，說實話，本人還沒把好它的全部功能引數，我從沒抱怨我的相機差，常在捉摸和懷疑自己的拍攝方法是否對頭。當然，家庭經濟條件寬鬆，自己又特愛好攝影，提升或更換好的攝影器材，固然是件好事，不僅能增加對攝影的濃厚興趣，更會助推你的攝影仕途。在我們的攝影生涯中，常會遇到攝影的”瓶頸期”，在這一時期，一方面就是調整自己的攝影思路和方法，另一方面也可以根據自己的家庭經濟條件，升級自己的攝影器材。攝影是一門需要長期修煉的高階藝術活，並不是你擁有好的攝影器材就會拍出好的照片來，真正影響或限制攝影能力的是你本人的思想。

攝影器材會不會限制一個人的攝影能力？這句話從字面上理解的話，器材肯定不會限制人的能力，攝影能力的高低是一個人本身所具有的，與器材無關。

一位水平高超的攝影師，並不會因為給他一臺中畫幅哈蘇或者給他一臺家用入門單反而影響到自己的攝影能力。一個攝影師所具備的攝影能力可以分為這麼兩個層面：

1、技術層面。包括曝光把控能力、焦點控制能力、焦距選擇能力、不同機器的操控能力、色彩把握能力等攝影器材駕馭力，還有構圖水平、用光水平、拍攝時機把控水平、溝通能力、拍攝經驗等基本攝影技術能力。

2、思想層面。除了上面的基本攝影技術能力外，攝影師拍出的片子是否經得起時間的考驗，主要在於這位攝影師的世界觀、審美觀、社會觀、價值觀等高層次的思想認知，如果具有較深厚的思想底蘊，其作品顯然會更高一個檔次。

而上面這另個層面的“攝影能力”不會因為他使用了什麼機器去拍照片而受到影響。這就好像一位成績很好的學生，並不會因為使用高階鋼筆還是普通碳素筆答卷而考出天壤之別的成績一樣，用什麼相機，都能拍出他的水準。

其實應該說成是“攝影器材真的會限制攝影創作嗎？”從這個角度來看，器材確實會限制攝影創作。

為什麼呢？

因為術業有專攻。有句話叫巧婦難為無米之炊，同樣的道理，你不可能讓一位f1車手開一輛用於拉力賽的賽車去參賽，他的車技再高超也不可能獲得什麼名次。攝影這麼技藝從誕生至今都與裝置緊密掛鉤，發展至今品類已經相當齊全，專業程度已經非常之高。針對不同的攝影題材，都有專門對應的攝影器材。

例如拍攝微距題材，各品牌相機廠家都有自己不同焦段的微距鏡頭，還有與之相關的微距環、微距鏡片等裝置，透過這些專門的器材來創作微距攝影作品，會讓你得心應手，因為這些器材就是幹這個用的。如果你只有一支85mm人像定焦，用來拍微距題材顯然不會比專門的微距鏡頭效果更好，甚至無法順利開展這個題材的拍攝。同樣的，一位體育攝影記者，拍攝一場足球賽，只給他一臺入門級單反相機加一支廣角鏡頭，顯然這活兒是沒法乾的，拍這類題材必須得有長焦鏡頭，必須得有對焦、連拍速度極快的高階相機，必須得有高感效能更強悍的底子做基礎，沒有這些，拍不成足球賽。因此，器材確實會限制攝影創作，因為相機、鏡頭、閃燈、三腳架這些器材都是為攝影本身服務的工具，工具不對，影響效率，影響效果這是必然的。

所以，攝影器材並不會對你的攝影能力產生什麼影響，但是選擇對的器材也是攝影創作中非常關鍵的，器材不是萬能的，但沒有合適的器材也是拍不出相應作品的。

我想這個問題是因人而異的。對有些影友來講如果只是一般的愛好，並未有更高的要求，那一般的器材足以，也就不存在對能力的限制。但如果有著更高的追求，不滿足於現狀，又想拍出一些好的片子包括一些特殊場景的作品，這時沒有相應的器材或者手上的器材難以滿足要求時，是難以完成的。這毫無疑問會影響限制你能力的發揮。

舉個例子， 就拿大家非常熟悉的佳能5D2來說，它的對焦點少是最大的短板。本來你可以抓拍到不錯的場景，可就是因為這個短板使你錯過了許多難得的瞬間，或許這些瞬間就是你未來優秀的作品。這難道不是器材限制了你的能力麼？再比如你只有一個50的標頭，而你又想拍出廣角鏡頭宏大的場面，這怎麼可能呢？這不是你的能力問題，而是器材不給力，長此以往你的能力又如何能發揮出來。我們想拍一些精彩的野生動物或麗鳥的片子，但這必須上四百以上的鏡頭。可你此時只有二百的鏡頭，你又如何能拍的到。就是臨時給你一個四百的鏡頭你也拍不好，因為你從來沒用過根本不熟悉，沒有能力駕馭它。這就是典型的器材限制了能力的提升。

以我以往的經驗來看，器材的到位與否的確會影響或限制攝影能力的發揮及提升，但前提是你的攝影基礎必須要打的牢固。

好的作品並不只是歸功於好的攝影器材。

首先，我們平時用於記錄生活的手機，其實就是很好的工具，只不過大部分人沒有進行深入的學習研究。

其次，攝影能力的高低是與專業知識的多少有很大的關係的，構圖以及裝置的引數，物體的亮度，曝光度等等。

再就是經驗的多少了，有的人把攝影當做生活的一部分，那這類人群肯定攝影能力就會好很多，初入圈的新人再好的裝置拍出的作品肯定會差一些。