EOS不會取代以太坊。

原因是以太坊和EOS並不相同，二者在未來的發展上不存在衝突。

它們之間最大的不同，是共識機制不同，導致效能不同。

以太坊採用POW共識演算法，並正轉向POS，去中心化程度較高，但目前交易吞吐量不好，時常出現擁堵情況。不過，未來會透過分片技術等方式提高交易效能。而EOS採用DPOS共識演算法，可以達到百萬級的交易處理效能，不過記賬權益掌握在21個超級節點手中，去中心程度較低。

所以，這兩個專案的不同點，決定了它們會朝著不同的方向發展，會有不同應用場景，並非是你死我活的競爭關係。EOS交易處理效能，加上可以幫助快速開發的特點，比較適合未來Dapp生態發展。而以太坊去中心化較強，安全共識較高，更適合金融領域，比如股權，債券等。最近的很多穩定幣基於以太坊發行，就是例項。

我的答案是EOS不會取代以太坊。至於為什麼不會取代以太坊，我將從專案本身、創始人、底層技術等方面來說明。

以太坊是Vitalik（江湖人稱V神，小神童）在2013年提出的，然後付出實施的。他提出以太坊的目的是因為他覺得比特幣的指令碼功能擴充套件性不強。雖然使用者可以在比特幣的指令碼中新增一些欄位表示特殊的含義（如表示股權），但是由於所能新增的欄位有限，所以能表示的內容也有限。因此，V神實現了智慧合約，透過智慧合約來適應更復雜的應用。所以，可以說以太坊的初衷，就是為了讓區塊鏈技術應用的範圍更廣，而它也確實做到了這一點，讓之前只能在比特幣指令碼中新增欄位變成了透過智慧合約來實現應用。以太坊也被大家公認為開創了區塊鏈2.0時代。

EOS為區塊鏈作業系統，在各種環境下號稱自己是區塊鏈3.0。EOS的創始人是Daniel Larimer，江湖人稱byte master（簡稱BM）。在開發EOS之前，BM開發過BitShare、Steem等。EOS上線之前號稱是百萬級的TPS，其之所以號稱是區塊鏈系統也是因為宣傳的超高級別的效能。但是上線之後，網路中實測EOS也就是幾千TPS。

所以，從專案本身對比，以太坊是為了讓區塊鏈應用的更加廣泛，而EOS是為了提供高效能的平臺;以太坊基本實現其初衷，而EOS並未達到提之前提出的目標。

V神，加拿大長大的俄羅斯人，天賦過人，很小就開始程式設計，接觸比特幣也很早，曾經任比特幣的線上編輯。創立以太坊過後，也一直致力於以太坊技術的推廣普及，確實可以算的上是區塊鏈行業的佈道者，也是我認為僅次於中本聰的牛人。

BM，我認為其實稱這貨為一個經濟學家更合適。從EOS眾籌，到上線，EOS收割了一波又一波的韭菜，而BM本人和EOS團隊也是掙的盆滿缽滿。更厲害的是，眾籌完後，透過炒作eos中的ram，又發起了新一輪的收割，讓廣大韭菜被收割來收割去，乖乖的奉上自己的錢財。當然BM技術還是不錯的，C++的程式碼寫的飛起，EOS中C++程式碼的各種新特性都用的淋漓盡致，能用新特性的就絕不用舊特性，不知道是炫技還是為了讓人看不懂。而且經歷的專案來說，BM先後經歷了bitshare、steem、EOS但是據說每個專案都是BM覺得不行了，或者是收割的差不多了就準備撤退。

所以，從創始人來說，我覺得以太坊是真正為了區塊鏈技術的發展，而BM，我就呵呵兩聲了。

以太坊目前採用的是POW機制，以後要往POS機制轉移，但是不管是POW機制還是POS機制，都對每個人來說是一個機會均等的機制，相對來說是公平的。

EOS採用的是DPOS機制，就是選舉21個超級節點，由這些超級節點來記賬，是一個多中心化的機制，對於普通使用者來說，21個節點就是一箇中心，所以並不是中本聰老爺子的初衷。

所以，從共識機制來說，嚴格來說，我覺得EOS都不能算是真正意義上的區塊鏈系統（我指的真正意義上的區塊鏈系統是符合中本聰老爺子初衷的系統）。

最後總結一下，以太坊實現了智慧合約，是在比特幣為代表的區塊鏈1.0之後開創了真正的區塊鏈2.0的時代，而EOS，就和目前市面上很多區塊鏈都稱自己是3.0時代一樣，並沒有得到大眾的認可，更像是一個吹出來的產品。所以，EOS不可能取代以太坊。

當然，還是要佩服BM，儘管EOS不怎麼樣，但是EOS的生態還是做的很好，這也是為什麼EOS目前名氣比較大的原因。

eos和以太坊都是“中心化”區塊鏈，都是技術應用型區塊鏈，但到目前為止，除了發幣炒幣就沒有其他應用了！

eos的超級節點都集中在大財團手中，正常發放與增發，市場上幣子過多，幣子難漲，結果就是財團財錢，散戶只有被割的份。

eos是幕集資金達40億美金，簡直就詐騙，一個破程式竟然花40億美金，BAT三個巨頭一年都沒eos一年花那多錢，中國老百姓傻瓜太多。

就eos的自身技術水平來看，理想很豐富，現實很骨感！