因為現在人讀書讀的多了，知識體系上來了，全民掃盲能夠提升國民素質，從而有很多人對事有了自己的認知，判斷和推理。越來越多的人在公司上班就像在朝廷工作一樣，大同小異，換個方法說:如果一個老闆開除特別有能力，但是對他有有威脅的員工，比如說可以隨時另起爐灶搞到原來上班的公司，這樣的人開除了對公司來說是消除隱患，這樣開除還會不會遭人唾棄，當然有可能，因為除了老闆可能公司都要被他架空了!用老闆思維一定會有個取捨。幹倒對手不只有硬拼命這一種方法，也可以懷柔啊，因為實力不允許的時候可以示弱，然後臥薪嚐膽，厚積薄發。現代人有了自己的思維方式，邏輯架構這應該是好事啊，證明我們中國人進步了，這個世界本來就不應該只有一種聲音，自古以來就有忠言逆耳之說，但是為什麼都現在這個年代了確還有很多人非要強制別人同意他們的觀點或傳統觀點?這是不是幾千年被壓迫，被集權的思維所左右?

古代人為什麼，只罵秦檜，趙構，因為古代大部分都是文盲，沒讀過書，不認識字，只能聽書才能瞭解外邊的社會，但是說書人總結出來的經驗就是知道百姓愛聽什麼，然後演義一下，包裝一下，神話一下，把矛盾衝突轉變方向一下，把歷史粉飾的也就沒有了原來的樣子，雖然古代百姓過的苦，但是內心還是嚮往公平的，希望有大英雄救世主來拯救他們，哪管是還他們一個太平的天下也好啊！

但是岳飛連年征戰會不會增加農民負擔呢？會不會增加地主納糧負擔呢？用現代的和平套冷兵器時代的戰爭是不是有些殘忍，對戰爭年代的百姓是不是也不公平呢？本來糧食不夠用還要徵糧打仗，本來有了孩子還要出去和如虎狼的塞外少數民族打仗!一將功成萬骨枯，一將有了名字，誰知道那萬骨的主人叫什麼名字呢？如果讓我們來做那萬骨我們還會不會很開心呢？

趙構的與民休息是不是對當時的百姓更有益呢？古代百姓能吃飯不餓死可能是他們追求的目標了。凡事都有多面性，如果趙構真強大為什麼要把岳飛騙回來殺了呢？是不是岳飛已經讓去趙構很害怕了？

保家衛國固然好，但是家當都打沒了，還有什麼意義呢？長江以南至少還是自己的土地啊！如果像明朝一樣一直打到最後國都亡了，以後還用什麼翻身呢？

洗白本身這個詞，本身不是白，洗過粉飾國變成了白色，但是還有另一種解釋，本身是白的，只不過髒了洗回原來的白顏色了，也就是說還歷史一個清白!

贊曰：昔夏后氏傳五世而後羿篡，少康復立而祀夏；周傳九世而厲王死於彘，宣王復立而繼周；漢傳十有一世而新莽竊位，光武復立而興漢；晉傳四世有懷、愍之禍，元帝正位於建鄴；唐傳六世有安、史之難，肅宗即位於靈武；宋傳九世而徽、欽陷於金，高宗纘圖於南京：六君者，史皆稱為中興，而有異同焉。

趙構中興南宋的功勳誰也搶不走，但是，復興宋朝的責任他也扛不起來，原因當然就是在前方軍事行動逐漸獲得優勢時，趙構力主和金國簽訂了妥協性質的“紹興和議”，堅持偏安，並堅決地殺掉了岳飛父子：

然當其初立，因四方勤王之師，內相李綱，外任宗澤，天下之事宜無不可為者。顧乃播遷窮僻，重以苗、劉群盜之亂，權宜立國，確虖艱哉。其始惑於汪、黃，其終制於奸檜，恬墮猥懦，坐失事機。甚而趙鼎、張浚相繼竄斥，岳飛父子竟死於大功垂成之秋。一時有志之士，為之扼腕切齒。帝方偷安忍恥，匿怨忘親，卒不免於來世之誚，悲夫！

趙構其實不用洗白，他的好壞一直都放在那，他是皇帝，還是宋朝這種士大夫敢於言論的王朝的皇帝，一切行為和思想都是放在明面上的，即使他想掩蓋什麼，也掩蓋不了，宋朝的文人一向以敢說敢寫敢噴皇帝聞名，連“燭光斧影”都敢公開記錄的宋朝文人可不會為他遮掩什麼。

站在統治者的角度上看，主要是指皇帝和大多數士大夫，他們肯定是對趙構持肯定態度的，對於皇帝來說，誰不希望未來自家王朝遇到危難時，能出現劉秀、趙構這樣的後代站出來力挽狂瀾，延續王朝？宋、明、清時的士大夫更不用說，站在文武之爭的角度上，他們中的大多數也是支援趙構殺岳飛的。

趙構雖然被史書稱為中興之主，但他的能力在所有的皇帝中並不算突出，如果換成是漢武帝劉徹、唐太宗李世民、明成祖朱棣這樣的皇帝，哪會害怕岳飛一介武夫？只會巴不得岳飛越能打越好，政治上越白痴越好，即使有威脅，這些皇帝們也有足夠的手段去和平的壓制岳飛，而不是冒著身後名受損的危險一殺了之。

不是明君，也不是好人，分別論證如下：

⑴ 不是好人

靖康之恥時，康王趙構為河北兵馬大元帥，自己父親宋徽宗被圍，招他救援，被金人嚇破了膽，根本不管，只顧自己難逃，金人南下，一路從揚州跑到了杭州，再跑到海上。

偏安一隅後，自己父兄，母親，妻子、女兒被金人俘虜蹂躪，自己竟然能高枕無憂，骨子裡的投降派，就算他不殘害忠良，也不能算一個好人，無為人子女之孝道，無為人夫君之擔當，無為人父母之責任，只顧了自己。

不顧尊嚴，只顧忍辱求生，其他家國骨氣基本沒有，不算個好人。

⑵ 不是明君

趙構作為君主，只能打個及格水平，會帝王權術和心術，能左右逢源，掌控中央權力，做到集權而已。

明君一點算不上，手裡特別好的牌都打爛了。

①對武將沒有掌控能力，幾個軍頭，自己都不放心，大好北伐形勢，一頓神操作，全部召回，岳飛孤軍深入，成績斐然，能不能再等一下，就一下，他就能永載史冊了，他昏庸，他怯懦，他等不了，把岳飛叫回來了，

②沒有巨集圖大志，就想偏安一隅，投降派。嚇怕了，沒想贏，金人，苗劉兵變，總之，害怕，就是投降，讓我跪著活就行，這是明君所為麼？

趙構談不上是什麼明君好人，所以也談不上洗白。但他是個出色的政治家，他創立南宋，延續了國祚100多年，這點總不能否認。可不要小看他這個創舉，在中國歷史上也有一些類似的例子，但被史學家公認的只有兩漢，兩宋，跟他同樣情況的也只有東漢劉秀比他高明，更多的亡國皇子都成了俘虜。一個人的功過應該分開看，功是功過是過。不能因為這個人做了某件好事這人就全是功，也不能因為這個人做了某件錯事就全是過，同理不能只看一個人的功，也不能只看一個人的過，看人看事都要客觀！