個人淺見。

曹操的聰明之處，就在於“挾天子以令諸侯”，因此，他名義上就是輔佐漢朝天子統一國家。假如他個人廢除漢室皇帝，立刻就有了禍亂朝綱的口實，會引起所有人的討伐。曹操是一個軍事家、政治家，他不會不懂得這樣的厲害關係。因此，在他有生之年，他儘管有很多種方法，自己坐皇帝，但他仍然沒有這麼做。不過，他一直在向著這個方向努力，在給他的子孫打基礎。因此，在他死後，才有了他兒子曹丕登基坐殿的可能。

首先曹操出身並不好 乃閹黨之後 在古代 出身是很有講究的 其次曹操年輕時也並沒有特別大的志向 僅僅只是覺得把朝廷交代的事做好就行 這點可以從晚年寫的述志令中可以看出 真正思想其變化是在封了魏公 作為人臣達到頂點之後 此時已有皇帝之實 只缺皇帝之名 但仍有一絲忌憚 而這一切在其子曹丕身上得到實現 曹丕在廢漢之後封其為太祖武皇帝 所以 並非沒有取天下之量 只是時機並不成熟以及心中僅存的一絲為漢臣的正統之心

歷史上，曹操的問題在於缺乏制度綱領上。從內因上看，曹操和劉邦李淵朱元璋是有區別的，他起兵之處是真心想討賊扶漢的，而另外三位起兵時就是要推翻舊王朝統一天下的，所以曹操集團是有一個從匡扶社稷到謀求篡位的變化，這導致了內部意見不統一，引發了三個後果：第一，曹操對親族以外的其他人都不太放心，親族的能人又不夠用，遇到打仗就只能親征。第二，曹操不斷受到後院起火的困擾，總是有人想，經常要回頭安定後方。第三，集團內部重臣因為立場變化和自己決裂（以荀彧為代表），影響了運轉效率。

從外因上看，曹操沒有一個好的處理豪族的方針，他既不敢和豪族決裂，走底層路線；也不願意全面投靠豪族，效仿他兒子和司馬家。結果就是被壓制的豪族充滿了不滿，而未受益的民眾也缺乏認同。呈現在外就是，第一，一遇外敵煽動或內部事端，地方豪強就叛變不斷。

第二，地方勢力對他一直不歸心，不能充分呼叫當地資源（李典家族一直到官渡結束河北安定才全面投靠）。這內外因素的缺憾綜合來看就是制度綱領的缺乏。劉邦的制度綱領是什麼，一開始是起兵誅暴秦；入關中後是約法三章；與項羽爭雄時是為義帝報仇。李淵的制度綱領是什麼，對外是揭竿而起兵匡扶隋室，對內是圖謀天下。朱元璋的制度綱領更簡單，驅逐韃虜，恢復中華。所以他們更容易調動一切能團結的力量。

而曹操恰恰做不到這一點，所以三國的出色人物各擇明主，給統一帶來了巨大的阻力，也造成了這一為人津津樂道千年的大亂世時代。因軍中大量士兵出現疾病，曹操只能撤退。回去後修生養息，平定了北方的韓遂馬超，劉備孫權爭奪荊州雙方講和之後，劉備又乘機爭奪漢中，關羽看到大哥得漢中，自己也按奈不住，攻打襄樊，曹操又與孫權聯盟，關羽大敗被斬。再之後曹操就掛了。從東漢末年黃巾揭竿而起到曹操的死，曹操最有機會一統中原的時候就是赤壁之戰。

在赤壁與孫劉聯盟對峙的時候，想不輸，個人認為，不應急於攻擊孫劉聯軍，應該先解決內部問題和疾病問題。修養一段時間再打，不至於輸這麼慘。其次，不要站在事後諸葛亮的上帝角度看曹操戰敗赤壁，當時的情形北方一統，正準備南征時劉表逝世了，次子劉琮舉州投降，兵不血刃收納荊州，天下只剩益州揚州未降伏，益州劉璋守成之主，關鍵在江東。

而東吳朝野主降派竟然能夠堂而皇之的討論投降的事，說明主張投降的人佔大部分，代表人物有張昭，謀主秦松。赤壁大戰扭轉的局面不假，但是赤壁大戰是一場大戰役還是一場小型遭遇戰都不一定，但是當時曹操攻打東吳，的確操之過急，他手下謀士也不是沒說過，只不過有人說應該速戰速決，有人說緩緩，就後世而論，他當時進攻的確太著急了，就當時而論，就沒什麼對與錯了。

綜上，我認為戰略決策問題，曹操太急了，賈詡勸過他但是不聽。換做是我，拿下荊州後，以荊州為餌，消耗孫劉兩家的兵力和時間。同時引兵北上，收復西涼。然後威壓東川，逼降張魯，料理劉璋，進一步壓縮劉備的發展空間。雖不能一舉消滅孫劉兩家，至少剪斷其發展機會，從而保證自身立於不敗之地。所以，曹操應該在保證自己的有生力量的同時，儘可能的為自己謀取戰略空間，壓縮對方的活動空間，這才是可行的取勝之道。