上下五千年中國歷史上，完全不好色，美女坐懷不亂的，只有魯南和柳下惠二人，其他都是有好色之心的，看到美女，人人歡，個個喜，有的暗戀，有的迷醉，但是，只要能以理智控制感情，把愛深藏在合理範圍內，在美女面前，還是老一話，論行不論心，論心世上無完人，只要當面行為控制合乎禮，背後無論想到多麼強烈，神魂顛倒，如醉如痴都不為過，最好是能控制自己的慾念，雖然不容易，如王陽朋所說，山中之賊易捉，心中之賊難防，但下決心控制總比不聽任發展好，我認為一寧男人雖然花心好色，但一貫很支援l公益，仍不失是一亇有德行的人。

1、好色是男人的天性。本質上沒有不好色的，只是有的敢於真實流露，有的壓抑著自己的好色之心而已

2、好色和他的道德價值觀沒有衝突，有能力有實力就多做一些公益，挺好的，這種品質值得贊。

3、當然，好色如果能收斂收斂，就更完美了。

一：這個男人愛你嗎？如果他愛你而還無法約束自己的某些行為此舉那麼是否是出於你們彼此之間沒有好好的溝通協商而導致了他花心的根源。

二：這個男人的平時的責任心如何？如果他平時在方方面面責任心上都還表現不錯的話，不太可能花心好色的行為來傷害身邊的愛人。

三：我個人認為，男人多半是下半身思考的動物群種。他的花心只是建立在消遣而不留於心的話那麼還是有救的

四：花心好色是他本質上就是一種問題，說明他自己無法約束自己的某此行為，他做公益是在他經濟條件允許的範圍，他有一顆善心，和他的花心好色不衝突。

五：我更多的認為這個男人是因為他經濟條件優越，並且當下的生活狀態已無法滿足於他的慾望，他根本就不願意約束自己。或者這樣的男人會讓身邊的女人很為難，作來身邊的你如果願意這樣的男人那麼你要承受的會比較多。

人本來就是複雜的，沒有絕對的好壞，自己俯仰無愧就好。從你的立場，看是否可以改變他？或者，是否可以去接受他。你選擇了強者，就別指望他專一，不是不可能，而是機率不大，又不是言情小說，言情小說都是女人寫來哄女人的。

男人好色與女人愛美都是與生俱。只要不過分不傷及別人不影響別人生活的只是瞟一眼，那是正常的，但如果自己已婚或有女朋友仍要纏住人家發展地下情這樣就不好了。當然他熱愛公益事業證明他有能力或有閒錢多餘錢或有多餘時間去幹，而與他好色本性沒多大關係。最大的可能是公益活動時有別的女人讓他動了歪念，這是另外的解讀而矣。

男人好色人之常情，好色與公益事業本來就沒有矛盾衝突啊！簡單從認知心理學來簡單分析一下，也算是複習一下研究生專業了。

正因為這種男人成功了，金錢在他眼裡已經變成了具體的數字，而不是我們按著一百元還要琢磨怎麼才能花的更加有效率？

至於說好色與熱心公益為什麼沒有衝突？簡單分析：

1.好色為人的本色反應，只是有些直接顯露，而有些人壓抑自己罷了。這也不是什麼丟人的事情，但很多成了家的人，基於家庭的責任，才扼殺了自己的慾望罷了！

2.熱心公益，是因為這位成功人士已經處於馬斯洛需求的更高一級，而不是我等為了生存而奔波奮鬥的階段。

按照馬斯洛需求理論，男人好色是處於最初級的——生理需求階段。

生理上的需要、安全上的需要和感情上的需要都屬於低一級的需要，這些需要透過外部條件就可以滿足；而尊重的需要和自我實現的需要是高階需要，他們是透過內部因素才能滿足的，而且一個人對尊重和自我實現的需要是無止境的。

所以，題主就應該明白為什麼你認識的這個金融男，好色但又熱心公益了！

3.生理、安全和社交需求是比較低階的，而尊重和自我實現才是高階的。

其實換句話來解釋就是：如果你連吃喝拉撒都無法自我滿足與解決，何來尊重和自我實現？當然，如果你已經對於金錢沒有了感覺，只是數字遊戲，你一定會想辦法讓自己做喜歡的事情，而根本不去計較所謂的賠錢還是盈利！因為，就像題主裡面的金融男，他有其他渠道掙錢，自然需要被尊重，而慷慨公益解囊，就是一個最佳的出口！

在我看來，這個男人不是什麼人格分裂，他就是個典型的渣男！

有人說，他好女色，和做公益沒有衝突。我覺想說的是，他做公益可能有這兩點目的。一是他有錢，做點公益無所謂。二是，他負了那麼多女孩，他想以此來減輕心中的負罪感。換言之，他造了那麼多孽，他想給自己減輕罪孽。

好多人說，好色是男人的天性！是的，我也同意這句話。但是，男人好色，只能色自己的女人！見一個愛一個 ，喜新厭舊到處留情，生活極不自律的男人，不是好色，而是好渣！

當然我的觀點不是說一個男人只能愛一個人。而是，一個男人可以有很多戀愛，很多感情。但是，他愛每個人的時候都會一心一意，而不會牽扯其他的感情。

總之，有錢，不能成為花心的理由，做公益，更不能成為花心的理由。一個男人，一個成功的男人，不管是私生活，還是在工作上，都應該是一個自律而寬厚的人，不然，他就是一個偽君子！

以上純屬個人觀點，不喜勿噴！