首頁>Club>

從現在陸軍的作戰模式來說,停止作用是不是比穿透力強。畢竟現在防彈衣的防護力越來越強,一槍要不能把對方打死,自己就GG了。

7
回覆列表
  • 1 # 九品侍衛

    當然是穿透能力比停止力更加重要了,首先要清楚一件事,那就是作為軍隊而言停止作用其實並沒有多麼重要,因為軍隊想要什麼東西停止,手中的輕武器做不到那乾脆就呼叫支援來轟炸,所以說重視停止作用的往往只有負責城市內部的警察部隊。

    由於警察部隊負責維持城內治安,而且歹徒或是目標物大多數也都是沒有配備防彈背心的,所以說治安部隊所使用的子彈更偏向於停止作用更大的圓頭彈,也就是9mm手槍彈,或者是能夠進行片殺傷的霞彈槍,更有甚者使用現代槍來發射橡膠獨頭彈。

    可是軍隊就不需要操心這個問題,即便現如今的防彈衣防護能力原來越強,但也不是穿上就等於刀槍不入,同一個位置中彈兩三發也是會擊穿的,而且防彈衣只能保護上軀幹的主要臟器區域,對於四肢或是下體是沒有任何保護的,在受到密集掃射過後,防彈衣防護不了的敵方中彈敵人同樣會失去戰鬥能力。

    也正是基於此,從二戰至今陸軍士兵手中的輕武器普遍適用的都是尖頭彈藥,因為再好的防彈衣也有撐不住的時候,也有防禦不到的敵方。只要火力夠猛,早晚能把敵人給打死。另外還有一個問題無法忽略,那就是雖然防彈衣能有效防禦子彈的穿透力,但對於子彈的動能確實無法有效抵消的,換句話說只要子彈本身的動能足夠大,即便沒有打出穿透也可以造成內出血或是內骨骼斷裂,最終導致敵人倒地身亡。

  • 2 # litnt

    一槍打死什麼的...都是小白們的意想...意淫...軍用武器的現實設定都是考慮穿透的同時造成更大空腔效應!!至於停止作用什麼的...唉...廠商忽悠的偽科學!現實中人體的反應,可謂是千奇百怪的...所以各國專業軍人訓練時,教官絕對會講相同話:一定記得補槍...

  • 3 # 瘋狗的輕武

    我們不要陷入非黑即白的誤區,現代軍用步槍彈在穿透和停止之間是有平衡的,我就拿5.56mm步槍彈來舉例子。

    美軍在越戰時期換上了M16,當時它發射的是5.56mm M193型普通彈,它是一種彈丸較小的鉛芯銅被甲彈(下圖第三種),其目的就是靠質量相對較輕的彈頭達到儘可能高的初速。而較軟的鉛在射中人體之後能立馬碎裂,以達到非常強的動能釋放和彈道毀傷。

    因此他們有研發了M855A1彈(下圖右邊兩個,左邊的是老M855)

    所以我們可以發現這麼一個問題,從美軍對小口徑的改進來看,確實是越來越強調穿透。但這個穿透並不是針對防彈衣的(它打仗的地方別人也都穿不起防彈衣),而是作戰的地形越來越多的都是城鎮,所以越來越強調穿透薄掩體之後,彈頭還能維持一定殺傷。

    當然,這也只是美軍的做法。在實戰當中,每個國家都會根據自己的假想敵、假象作戰場景而對武器進行專門的設計,並不存在單一的穿透和停止。

  • 4 # 使用者58592030710王升

    可是軍隊就不需要操心這個問題,即便現如今的防彈衣防護能力原來越強,但也不是穿上就等於刀槍不入,同一個位置中彈兩三發也會擊穿的,而且防彈衣只能保護上軀於的主要髒:器大人域,對於四肢或是下體是沒有任何保護的,在受到密集掃射過後,防彈衣防護了敵方中彈敵人,同樣會失去戰鬥能力。

  • 5 # 觀上靈雲

    這事閉眼睛想都知道。

    兩軍對打,一槍下去擊中對方,你期待的結果是對方馬上就喪失作戰能力(停止作用)還是能繼續跟你對打(貫穿力)?

  • 6 # 過去的時光106

    對於軍用槍支來說我不太瞭解,但只要從字面看,穿透力應該更歷害,你想想,文字是表達思想內容的或直接對某事物進行描述的,“停止作用”字面上看有點留情意味,不那麼徹底。而穿透力具有直接的,殘暴的破壞性,不計後果,這麼說可能有點望文生意了。

    從軍事武器發展看,有導彈就有反導彈,有坦克就有反坦克,總是魔高一尺道高一丈,在反坦克和導彈攻擊方面有一種威力叫穿透力,這種穿透力能把坦克及其中的人員給予最大的破壞和人員的死亡以達到戰爭的目的。能把幾十米厚的人工掩體擊穿。

    所以,穿透力更歷害。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你有沒有哪些手撕綠茶的超爽經歷?