我一直很好奇，挖了別個的墓，把有價值的東西取出來，墓主人的屍骨是不是埋回去繼續入土為安？不然就不是很厚道了

國家行為。名義很大。挖不挖只取決於能否保護。以往的家族，宗族存在，還有保護的集體意識，還可能有阻撓的決心，現在，這個紐帶斷了。

首先，考古並不等於挖墓，現今的考古工作，其實對於墓葬的發掘佔比例很小，大多數是對遺址的發掘，其中新時期時期的遺址較多，如眾所周知的良渚文化遺址、河姆渡遺址、石家河遺址等，這些發掘都是為了探尋史前時期各文化的發展交流情況，以及探索文明的形成等目的。

其次，關於墓葬的發掘，現在對於墓葬，主動發掘已經極少，國家文物局也很少會批覆主動發掘的專案，因為考古工作者都明白，對於一個墓葬來說，最好的保護方式就是保持原狀，無論採用何種發掘方式都是一種“破壞”。對於發掘的墓葬，多半是出於兩個原因，一是配合基礎建設，如國家的大型工程，三峽工程、南水北調工程等等，這些工程所涉及到的地區，存有想當數量墓葬和古遺址，在工程建設之前，考古隊會對其進行科學的清理發掘，再如某個城市修地鐵，建築工地挖地基也可能會遇到墓葬；第二個原因就是盜墓賊，有些墓葬已經或者正面臨盜墓賊的破壞，墓葬內的原有儲存環境已經被破壞，所以不得不對墓葬進行發掘，海昏侯墓的發掘就是因為2011年被盜墓賊盜掘，隨之才對墓葬進行的搶救性發掘。

還有另外一種可能就是我本人碰到過的情況，在發掘早期遺址的時候，如西周時期的遺址，其地層上方可能疊壓著晚期墓葬，在我發掘的探方中，就出現了一座宋代的土坑墓葬，這種情況在遺址的發掘中也比較常見，面對這些墓葬，我們也需要按照發掘的標準流程對其清理、記錄。

總之，考古工作都有其研究科研目的存在，處理墓葬也並非題主所言不讓已逝去的人安睡，希望大家不要單純以“挖墓”兩個字來評價長期在野外風吹日曬工作的考古工作者，否則實在令人心寒，相信隨著公眾對文化事業的關注度越來越高，今後大家對於考古工作的認識也會越發瞭解。

我覺得吧，題主應該先想法子搞明白一件事兒——究竟是誰讓墓主人不得安睡？

如果能勞駕動腦筋想想這個的話，應該也就不會提出這麼個不成問題的問題了。

我們假設有個東周時代的秦國國君，生前威風凜凜，雄霸一方，死後自然也是風光大葬，有高規格的墓穴，全長超過300米！裡面有上好的棺木，還有黃腸題湊。大臣們為了表達哀悼之心，甚至殺掉了180多人給他殉葬！

當然，還少不了的就是隨葬品啦。什麼青銅器啦、金銀器啦、玉器啦，統統往裡面放，直到放不下為止。

不幸的是，錢多招賊啊。從古至今，這位國君的陵墓就沒消停過，盜墓賊頻繁來光臨。早期的盜墓賊，只是來拿走最值錢的黃金、青銅，後來的就不講究了，只要能賣錢，就統統拿走，說挖地三丈都不為過。後來根據統計，這座陵墓一共被盜掘了至少247次！

盜墓賊就這麼在裡面亂翻騰，他們考慮過這位死鬼國君跟殉葬者的安息嗎？

當然是不會考慮啦，要是尊重死者，就不會幹這個營生。

莫急，那些盜出來的東西去哪兒了？

很遺憾，它們沒有進入中國的博物館，而是四散流落，還有的漂洋過海，被走私到了國外，再也難以重見天日。甚至當它們在某些拍賣會上出現時，人們也不會聯想到這座被盜的國君陵墓。

△海外追討而來的秦國金器

我們再假設有個漢代人，生前雖不是大富大貴，但也算是小康水平吧，死後兒女孝順，而且當時普遍講究厚葬嘛，所以也精心為他安排後事，專門找來木材，在墓坑裡修建了槨室。

原本，這座墓就安安靜靜地存在了兩千多年，意外的是，裡面的木材居然儲存挺好，尤其是棺材，大體還保留著基本結構。

直到前些年，當地某個施工單位在這裡開展工作，在挖掘機的鐵爪下，這座墓暴露了出來。遺憾的是，施工方並沒將《文物保護法》放在心上，畢竟time is money,為了爭分奪秒，就選擇踢開這個“絆腳石”。

於是在轟鳴的機械聲中，這座墓被毀掉了，那個好不容易儲存下來的棺材也被拖了出去，裝車，準備拉到僻靜處丟掉。。。

上面這倆例子，都不是答主編造的。

第一個就是著名的秦公一號大墓，位於陝西鳳翔，墓主人被推定為秦景公。考古工作者在這裡開展了多年的搶救性發掘，很遺憾，劫餘的文物都是一些小件，最珍貴的早已無影無蹤。

第二個位於四川綿陽，考古工作者趕到時，施工方正準備將漢代棺木丟棄。

諸如此類的事件，每天都在我們這個號稱大力保護文化遺產的國度上演著。盜墓活動屢禁不止，基礎建設如火如荼。

而考古工作一方呢，早已貫徹了“非主動發掘”的原則，只要這些古墓葬或者古遺址沒有被盜、沒有被施工破壞，就不能進行發掘。

兩相對比，孰弱孰強，一目瞭然。

批評一個不太瞭解的事物很容易，敲敲鍵盤就行了。可是想要做點實實在在的事兒很難。這麼些年來，答主逐漸變得對輿論失去了任何期待，因為無論你再去科普、再去宣傳，也比不上盜墓題材的電影、小說，也比不上一句“考古就是國營盜墓”的調侃。

有莫子辦法？做分內事兒而已。