我覺得學校的超市賣的東西多，雜，相比外面的稍微便宜

原因：1.學校的人多，需要的東西比較多，日常百貨都需要

2.學生的生活費一般不太多的，掙錢能力有限，所以賣的不會太貴，太貴買的人也少

3.學校也會有相關的管理吧，不會讓物價太高的

4.學校的便宜，學生出去買的人也就少了，更願意在學校買東西，這樣給超市帶來長期利益，每天都有不錯的收益，就比如外面的降價促銷一樣，收穫更多的顧客

在學校生活了多年，對這個還是有一定了解的！

第一，規模肯定是比不上外面的一些大型超市的，商品也沒那麼豐富！但是一些生活用品、文具、零食還是有的，基本能滿足日常需求！例如，學校超市一般不賣水果，或者說水果有專門的超市賣；外面基本上啥都有；

第二，近啊，方便啊，就在學校裡面，晚上回寢室，中午吃完飯，隨時都可以買點小零食帶回去！早上快上課的時候買麵包的人特多，要排隊；外面超市是晚上6、7點，特別是週五、週六、周天的晚上，人特多；

第三，超市會做活動，部分商品打折或是滿減什麼的，那時候買就挺划算的；學校超市一般不會有什麼活動；

第四，以我多年的學生經驗告訴你，買拖把、垃圾桶、開水瓶、筆、本子啥的就在學校買吧，比較便宜；其他的，趁著打折的時候去外面的超市！

補充一點，零食不要大包大包買噢，即使打折！你會吃得更多，也省不了錢。

一般情況下，學校超市的物品質量還是比外面有保障的。學校超市不僅受社會監督，同時也受學校監督。出了問題學校要擔責任，即使不擔責，學校的名譽也會受影響的。所以本人認為學校超市的物品質量還算好。

但因為一定範圍的壟斷經營，再加上要經過學校招標這一關，價格上有些可能會會高一些。或者由於客源固定，還會比市場便宜些，可能薄利多銷。

再就是，一般能在學校開超市的，自然都非一般商戶，長久下去，若沒有競爭，自然會滋生一些驕傲之氣，這種驕傲自然會在服務和價格上有所表現。

總之，市場經濟如果公平競爭自然不會太差，如果不公平，問題自然就多了。

不請自來，以小學、中學為例（大學園區相對寬鬆些），學校內的超市與校外的超市相比，本質上沒有區別，正所謂行內人看門道，行外人看熱鬧，門外漢也不會清楚這裡面的貓膩。今天老王就厚著臉皮說一說兩者的區別：

校內的超市：

超市選址必爭之地：十字路口、小區門口、廣場、校門口、校園內。行內的那句話在哪裡都盛行，“金角、銀邊、鐵旮旯“，這幾個地方是開店最好的位置。

但以校園內部的門店為最佳。原因有三：

1）大多數校園都是封閉、半封閉式。

2）消費群體較固定且集中。沒有任何一個固定的消費人群密集程度能超過學校的。

3）購物選擇性較為單一，方圓X公里內最近超市。（離顧客的距離）

4）關聯性消費，有些校園的超市是能直接刷飯卡購物的，這一點在校園外是不可能做到的。

5）購物體驗較好，一般校園內的超市環境多比較好，商品的日期、衛生情況也優於校外超市。

再來說說校內、校外超市的不同之處:

2）商品種類，校園內的商品大多數以快消品和必需品，商品種類比較垂直，以受眾喜好為主。比如飲料、雪糕、零食、學生用品、小吃等。此外，大學還會銷售一些生活日用品，如毛巾、臉盆、牙刷、被罩、衛生巾等。一切以學生需求為導向，有針對性的配比商品種類。它不同於校外超市，需要齊全的商品種類。而且有些商品是不允許出現在校園內部超市的，比如酒類、煙類等。

3）商品價格。因為房租的原因，往往會佔去成本的15%左右，也就是說在同等進價的基礎上需要高出校外零售價格的15%左右，但是隨著校園內部的環境梳理與打擊，這種現象有所減輕。但綜合來講，校內的大多數超市商品價格會高於校外。

4）商品質量，現在的生活水平提高了，大多數家庭只有一個娃，上大學之後手裡的零花錢也比較多。所以校內超市在售賣的商品質量上大多優於校外，因為學生是比較挑剔的群體。

5）環境，校園內部的超市購物環境要優於校外超市，因為是學生購物的地方，國家與地方出臺的法律法規相對嚴格一些，並且定期檢查。單說環境來講，校園內部的超市環境較好，並且裝修比較符合學生的胃口。

此外，校內超市與校外超市在進貨渠道與途徑上沒有本質區別，但是在進貨的價格上是有些不同的。因為校園社群是很多快消品必爭之地，有些不是為了利潤，而是為了宣傳、普及、開啟市場，所以部分供貨商或廠家業務員會零利潤、負利潤的將商品鋪進校內門店，這無形中會降低成本，緩解高昂房租帶來的壓力。此外，校內內的超市陳列費也會高於校外，這個具體要看店主如何與供貨商、廠家業務溝通了，這還涉及到專賣的問題。

再就是進貨、送貨的問題，因為校園是供學生學習的地方，日常校園管制較嚴格。校內送貨是需要限制時間段的，這包括送貨時間、業務員拜訪時間、甚至是店主自採貨物的進出時間都會有相應的要求。因為這些都屬於校外人員，在進入校區時要做登記、並且必須錯開學生下課與上學的時間，避免對學生造成干擾。而且送貨的卡車更是禁止開進校門的。