不行的吧！一個科技發展不均衡，先進的軍事武器不能自己自足，要如何發展呢？最初考其他國家的資助，等你慢慢強大了（也強大不起來，其他國家大多數買給你的都是自己不在乎的武器，你使用它造不成對他們的威脅），那些買給你武器的國家就要限制你的野心了。中國的老話說的好啊，求人不如求己。

過去可以，現在很難！冷兵器時代的元朝是蒙古人在馬背上建立起來的，縱橫馳騁歐亞大陸無人能敵。那時候的蒙古人是遊牧民族，整體科技實力落後，沒有多少固定的手工業，但是憑藉戰馬和弓箭的結合，快速機動橫掃天下。

人類社會進入工業革命以後，火器出現，槍炮的製造需要整個社會的工業化水平相當高！冶金和製造非常專業。現代武器的科技含量更高，需要集中全社會的技術力量才能製造尖端武器，這些和過去發生了天翻地覆的變化。現在打仗單憑意志和精神已經不可能取勝。這也是必須正視的現實。

一個國家如果想成為一個全球性的軍事強國，那必然要練就一身“混元正氣”，在經濟、政治、外交、科技、工業、教育等諸多領域全面發力，才能造就強大的國力，依靠這種國力支撐，才可以打造一支完全自主化裝備的強大陸海空+戰略導彈部隊/空天部隊，也只有如此，才可以得到其他世界級強國的認可和其他二流、三流國家的公認。在弱國變成全球性軍事強國的發展道路上，這是不二法門，沒有任何捷徑可以走，必須全部領域集體發力才可以，其中還要在少數領域處於領先優勢。

一個國家如果想成為一個地區型的軍事強國，相對而言難度低一些，以國際現狀來看，根據國力不同，大體上有三種“玩法”：

第一、如果這個國家很有錢，縱然科技研發技術積累有限，水平比較低或者差，也沒關係，只要外交上面左右逢源，依然可以從國際軍火市場上購買到大量優質裝備。這種國家的典型就是中東地區的沙特，從天上飛的、到地上跑的、甚至是手裡拿的槍，統統進口，就連子彈也得進口，不管怎樣，也是用重金打造了一隻中東豪華級軍隊。

另外中東伊朗要比沙特還好點，財力雖然比不上沙特，但是還是屬於土豪級別，此外伊朗人多少還有點自主研發的“勁頭”。

第二、如果沒錢，那就有一股認真的學習勁頭，踏踏實實的跟大國學習軍事戰術，提升內在軍事修養，也是能有一番作為的。這種方式最典型的國家就是非洲的坦尚尼亞，號稱東非解放軍，絕非浪得虛名。上個世紀七十年代，被烏干達和利比亞兩國聯合攻擊，大面積國土淪喪，整個非盟都不管不問的背景下，依靠自己的軍隊和向東方大國學習的戰術/戰役修養，步坦協同作戰，誘敵深入+穿插包圍，成功逆勢翻盤，不但收復國土，還攻入烏干達首都，一戰成名，從此整個非洲、非盟，沒有人敢小看坦尚尼亞。

第三、還是沒錢，有一股劍走偏鋒的固執任性，發揮地緣政治外交的手段，餓著肚子在夾縫中發展大規模殺傷性戰略武器，這樣也算能搞起一支有效威懾的軍事力量。這種方式的國家，你懂的。

好的，那麼關於這個問題就回答到這裡吧。

眾觀世界，軍事強國。目前有美國、中國、俄羅斯，印度也號稱軍事強國。反觀世界，本人看法：日本、以色列，是世界上最有潛力的潛在軍事強國。真正的軍事強國，必須具備以下條件。一：要有強大的經濟做保障。二：要有足夠的科技做後盾。三：要有全體人民的支撐。憶當年，美蘇兩霸橫行全球。可是蘇聯的官僚腐朽，葬送了它輝煌的霸主地位。世界格局的變化，給中國奮起趕超的時機。中國應提高科研人員待遇，努力改善民生工程。不久的將來，中國在世界的地位將令世人矚目。反觀印度，被科技、製造挷住了手腳。一味追求高大上，萬國武器後患無窮。

一個科技發展不均衡的國家，有可能成為世界軍事強國嗎？做一個軍事強國，必須有幾個條件，第一，有經濟實力，科學與經濟是直接掛勾的，每發展一個尖端武器，是需要更多的人力，物力，財力。第二，國土遼闊，資源豐富，沒有遼闊國土，拿現在戰爭來說，你的軍事在強大，也是有勁，用不上，戰爭嗎？有緩衝地帶，也得有躲藏的地方。現代戰爭靠科技，過去戰爭靠人力，機械化戰爭，現在靠科學定點精硝打擊，不同時代，不同戰法，一個小國要想成為軍事強國，那是萬萬不可能的事，幾次精點打擊，就被消滅了，另外資源更是不可缺少的，在戰爭期間，不可能一切物資靠進口，我看，軍事強國，就是在不平衡的，一個國家發展，不可能產生平衡。因為他把資金投入層次不一樣，重視軍事，就多投入一些資金，這樣他的軍事裝備，就會朝前發展些，久而久之，就成為軍事強國，我說的是指大國，小國怎麼發展，也成不了軍事強國。只能說進步，發展。