也不是啊！宋江一心招安找了很多達官顯貴都不成，最後拜託李師師才成功的。畢竟水滸傳寫的是草莽英雄。上梁山的都是強盜，既然是強盜自然不會溫柔賢淑。至於幾個蕩婦，是為了增加衝突，製造戲劇性。要是把小潘刻畫成好人，這書就沒法寫了

在《水滸傳》中所有女性角色裡。若說悍婦，那肯定是梁山上的孫二孃和扈三娘。若說妓女，那肯定是連宋徽宗都拜倒在她石榴裙下的李師師。至於《水滸傳》中的淫婦嗎？不用說那肯定是潘金蓮和潘巧雲那樣的人了。

這不代表《水滸傳》的作者施耐庵“仇女”。這是文學創作的需要。人人都知道文學來源於生活。尤其小說裡的人物形象來源，可以是現實生活中具體一個人，也可以是好幾個人的縮影，悍婆也吧，妓女也吧，淫婦也吧，在北宋現實生活中都是存在的。作者用文學藝術的形式把她們展現在我們眼前，更利於表達作者反封建反壓迫的思想。即便我們感情上過不去。

.《水滸傳》中的女人不是悍婆就是妓女是施奈安仇女嗎？非也。我覺得這是根據寫出題材，內容需要和民間傳說寫進專的。比如孫二孃並，，顧大嫂。戶三娘她們象悍婆外表強悍，但內心很溫柔。對丈夫很好，都克守婦道。都是好女人好媳婦的形象。只是她們的出身背景遭遇不同，迫於無奈才上梁山而己。比如孫二孃，並非悍婆。少女時也美貌動人，父女都會武功。人也善良，樂於助人。只是有一次父女二人碰到幾個上門乞討過路乞丐覺得很可憐。所以不光給吃喝，還容他們暫住。但哪知這幾人不但是武林高手。還有色心。心欲燻心，晚上把孫二孃輪姦了。他父親也武功不敵救不了女兒被殺。孫二孃被幾個乞丐輪姦後被玩膩後被賣進妓院招客。但孫二孃會武。連夜逃跑了，很多人都在追她。結果被菜園子張青所救。因為感激張青救命之恩，和英雄救美才嫁給了張青。由於她失身是幾個武林敗類所致的所以很痛恨男人，由其過往武林人物。夫妻二人在十字坡大樹底下以開黑吞賣人肉包子為生。一是為了謀生。二是滿足孫二孃報復那些她痛恨的來往武林男人。她已經不是那個活潑可愛，樂於助人美貌動人的孫二孃了。是那幾個武林敗類讓害她失身。她恨所有男人。她要報仇。所以她性格偏激。才要害過往客商武林人物的。其實她本質是善良的。可見施耐安是反映的人物表面悍婆，但想寫的是她本質是好的。並非悍婆。只\是命運弄人，社會現實把美女變成魔鬼形象。被迫為了報復而成悍婆原因，表現的是為善反而被害的不公，被逼上梁山，不但不仇女而且抱同情心去寫的。再如對妓女方面潘金蓮方面，純屬以訛傳訛，捏造事實。弄假成真。根據當時傳言寫的。雖無心之舉。但也遺害不淺。錯誤的把瑤傳寫進書中的。當時武大武二並非親兄弟。只是同村族中兄弟。武大事實上英俊蕭灑人也很有才能。而且當個縣官。而武二長的不咋樣。終日遊手好閒賭博成性。沒錢向武大借。而武大每次借他錢時都苦口婆心規勸他學好走正路。但他不聽。最後再去借錢被武大拒絕了。所以懷恨在心，回家後惡意編了潘金蓮的事汙滅他。沒想到當時人不但信了。而且流傳甚廣並流傳下來。弄的潘武兩家結成世仇，幾百年互不通婚誤會很深。到了當代。施奈安後人對施奈安寫水滸時以訛傳訛無心之舉錯誤促成潘武兩姓幾百年互相仇恨。互不通婚很慚愧。還專門向兩姓後人道歉過。可見潘金蓮人物是虛構的，也是根據傳言所寫。並沒證實過。無心之舉，反而更弄假成真。以至人人都知潘金蓮淫蕩妓女形象。但我覺得施奈安筆下妓女形象無論閆婆西還是蘆俊義老婆或是楊雄老婆包括潘金蓮在內雖貌似淫蕩可恨。但都情有可原。比如潘金蓮和武大是不幸婚姻所致。真他人都是對老婆冷落。不關心。好武。玩物喪志所致。這樣的老婆很可憐。所以從反面講不但不可恨反而值得同情。所以從這些上看施耐安並不仇女。反而有同情之處。抱同情心寫的。