對於AI對未來的影響，目前主流的科學家主要持兩派截然相反的觀點：一派持樂觀態度，認為AI代表著科技發展的趨勢，雖然會帶來一定的社會變革，但都屬於合理的陣痛，應該大力發展。另一派，持悲觀態度，認為AI就是潘多拉的魔盒，一旦開啟，將帶來滅世之災。

究竟誰才是對的呢？

個人偏向於後者（一不小心，跟霍金持相同的觀點）：我們看發展AI的目的，輔助人類，取代人類去完成一些人類不能、不方便完成的工作。這些也是評估AI 智慧化的基本標準，都是以人類智慧為參照的標準。所以其結果一定是一步步接近人類智慧，最終接手人類全部的工作，可以預見到的就可以列出幾百個工種過職位，70億人口的地球，超過90%的人處於失業待業狀態，剩下的不到10%.只需要盯著螢幕上的錢在分秒不停地變多。有小偷，AI機器人搞定，有暴動，機器人搞定。窮人由於沒有資本，所以毫無懸念的打入社會的底層，因為人類無論是憑體力還是憑智力都絕對沒有辦法再去幹過AI，這是在AI執行人類法律的情況下完全可以發生的，然後10%當中，再進行下一步的升級，淘汰掉大部分，剩下全數的1%，佔有全部資源和全部財富，然後再來一輪又一輪的升級，升級的週期不斷縮減，最終結果將會是一個人佔有全部，機器人生產的所有東西只被一個人消費。地球被掏空都不成問題。

一人昇天，其餘的全部沒有立錐之地。

最後，這個最富有的人掛了，AI就順理成章地接手管理許可權和全部資產的所有權。用人類制定的法律統治全人類。一不小心就做成了老大。

自主意識只是AI發展途中的一個節點，被突破也是遲早的事情。當這個事情變成現實的時候，“人類”的定義也將徹底被改寫。面對成批次生產的機器人，人類的投票決策也將無濟於事。

當然了，機器人如果能繼承人類的憐憫的情感，也許就會放人類一馬，任由地球上的這個卑微的物種自生自滅，自己前往更廣闊的宇宙，探求更深奧的哲學了。

當然，社會也可能朝著更友善的方向發展，機器人還是去做所有的工作，但是人類不需要個人資產，不用任何工作，人人生而平等，均等地享有所有的社會財富，如果一定要說人與人的差距，也可能就只有名譽。可能就會是馬克思夢寐以求的共產主義吧！如果這一天變成現實的話，人類社會的發展也就到了終極狀態，人類除了享樂，我實在看不出還有什麼迫切的需求和發展的動力。如何更快樂的生活就是成了人類唯一追求。

這項技術的發展如同一列高速火車，不光無法停止，而且，世界各國都爭先恐後。

不是一個需要與不需要的問題，而是社會發展的必然趨勢。喜歡他，他會到來，不喜歡他，他也會到來。透過對照近代科學的發展規律，這一天是絕對無法避免的。

如果把時間的跨度再拉大一點，這就成為了一個徹頭徹尾的哲學問題了。凡事都有生自有滅，人類也不例外。

介於這些原因，人類發展AI，這社會會變革，不發展AI社會也會變革，只是技術的發展會加劇變革的過程而已。要麼提前進入共產主義人人平等，人人享樂，要麼迴歸奴隸社會，最後被機器人狂虐。

這是一個政治色彩很濃厚的問題，但只要弄清楚了社會財富分配的問題，其他的就都是旁枝末節的問題了。從整個人類社會的起點到終點來看，是一樣的。沒有這些技術，反而過程更長，更美好，畢竟，人生最好是一段沒有終點的旅途，重要的不是你將去哪裡，而是沿途的風景。雖然這一天的到來依舊無法避免，但還是衷心希望這一天來得晚一點。

新科技導致的新社會問題肯定是會有的，現在的科技越來越發達，我們的生活中充滿各種人工智慧，我們也越來越習慣這樣的智慧生活，方便又快捷的操作，也讓我們越來越依賴這些科技，有很多的電影和科幻小說都再說人工智慧的負面影響，所以我們又開始開始反思，開始擔心人類會不會被人工智慧取代，其實有研究表明我們並不用擔心這些問題，電影和小說裡的那些人工智慧都是虛構的，大眾對人工智慧的態度也就是接受和反對兩種，不得不說的是，人工智慧確實是給我們的生活帶來了很大的改變，害怕人工智慧會毀滅人類的這種想法真的一點都不切實際，人工智慧改變我們的生活，但是不會完全控制我們的生活，只是許多人會產生嚴重的依賴性，我們在交通，醫療，公共安全各個領域使用人工智慧，帶來的改變都是以前的社會所不能及的，我們在接受人工智慧帶來的便利的同時，也要能接受它的一些弊端，人工智慧也在不斷進步，升級，肯定是會越來越好的，所以我們不用擔心人工智慧會帶來威脅，任何一種技術都有兩面性，我們應該對人工智慧保持樂觀的態度，其實人工智慧也是依賴人類的，真的智慧需要大量的實踐和經驗，現代社會有很多不同種類的機器人完成不同的工作，但是它們也還是要依靠人類提供動力和原材料，而且現在的社會規律是一樣東西越多越普及，它的價值就會越來越小，機器價格下降的速度比它效能提高的速度要快的多。人工智慧可以改善我們的生活，改善世界，我們應該要樂於去接受。