兩說：

1、對於廣大的打工群體而言，生活不易，沒有多餘的時間和金錢去享受紙質書。能夠忙裡偷閒的用手機看一兩卷電子書就很不錯了。

2、當實現了財務自由後還是提倡享受紙質書的味道！

看你指什麼感覺？

紙張的觸感？

做不到！畢竟材質不同。

翻動的手感？

紙墨清香？

做不到，電子書沒那些印刷品的化學味道。

呈現的是文字圖片（還能加上動態）

給你的是知識資訊（這個沒區別）

閱讀的感覺，電子書能給人的只會更多。

看紙質書給你帶來什麼樣的感覺，如果是收藏、觸覺、寫書記備註等等，拿電子書肯定做不到，但是電子書可以說更智慧更方便，不用拎者厚厚的書，翻半天去找自己想要的內容，而且從另一層面也更環保。各有各的好處，看你取捨。讀書的核心最後還是獲取知識，這兩者都能達到

個人認為紙質書和電子書是兩種閱讀體驗。支援兩方的網友都大有人在。而且相互看不慣。

我是支援電子書的一方代表。為了尊重支援紙面書的網友。我把紙面書網友的資料放在前面寫。

紙面書有閱讀感覺。這種感覺來自紙質書的觸感，翻頁的聲音，味道（據說是墨香，反正我在近幾年出版的書裡沒聞到過），印刷清晰度，對圖片印刷效果，拿在手裡的厚重感。

紙質書帶給個人情感上的自豪感。滿屋書架上的圖書確實有主人有學問的感覺，很多人很享受滿屋都是書的感覺。

紙質書健康。這主要體現在愛紙質書的人認為看紙質書不傷眼。同時認為看電子書傷眼。（不知道他們如何看待以前把戴眼鏡看成有學問的象徵這件事……那不就是看紙質書書看的嗎？）

支援電子書的一方主要觀點是

電子書代表人類未來儲存知識方式的發展方向。看紙質書代表落後的觀念。

電子書便於攜帶，古時就有千里不捎書的說法，可見紙質書不好攜帶，而就算是四庫全書這種大部頭書籍電子書可以輕鬆隨身攜帶。

看電子書可以調節螢幕亮度和字型大小所以使用電子墨水技術的電子書對視力有保護作用。

另外電子書和紙面書支持者相互看不慣而提出的一些完全沒道理的觀點。

比如紙面書支持者認為電子書購買後就扔在一邊不看了，在電子書上寫批註不方便認為電子書只適合看小說。所以看電子書的都沒文化。

電子書支持者認為支援紙面書代表守舊和落後。

我個人是支援電子書的。我覺得隨著技術的發展電子書的閱讀體驗必將超越紙面書。

無論你選擇那種方式閱讀，最重要的考量因素是吸收書中內容的效率。同樣一本書，看電子版或者紙質版，什麼時候看，在哪裡看，帶來的閱讀效果都是不一樣的。

問問君覺得，看電子書的吸收效率比較低，但好處是比較便宜。

不同的書有不同的功能。比如小說，看上幾行就已經被調動起了好奇心和情緒，所以對於閱讀環境的要求不高。你坐地鐵可以看，在菜市也可以看。零碎的時間也能看，整片的時間也能看。

閱讀這些內容，那就不必講究什麼效率和質量了，因為差不了太多。它不需要你思考太多，任由自己情緒化即可。那看電子書就是很好的選擇，高效、便捷、碎片化時間方便利用，更何況電子書還便宜。

但是有的書，不宜看電子版的。

比如：工具類、教材、哲學、藝術類等書籍。

這種書需要不斷的回顧、思考、分析、整理，並且對於閱讀環境有較高的要求。碎片化的時間和較為嘈雜的場所都不是好的選擇。那電子版就不是一個好的選擇——因為降低了閱讀的質量。而大家都知道第一印象的重要性，讀書也是一樣的。

有些書值得反覆看，但是很多書，第一遍讀的時候帶來的衝擊、震撼和領悟往往是最重要的。總結一下：紙質書更加便於做記錄、工具性強。

隨意翻看、回顧的便捷性，個人覺得還是超過電子版。

再其次就是可以及時的做批註、記錄重點、想法，以及此時此刻的所得，方便日後整理和反思。這些都比電子版便捷一些。

電子書最主要的是不能帶給讀者高的閱讀質量和吸收效率。當然要是一個人閱讀的是小說等等比較多，那電子書確實是更好的選擇。

隨著電子產品的廣泛出現，好多知識從以前的看紙質書更換為看手機、看電腦、用KINDLE閱讀器等方式，紙質書的前景堪憂。

從個人愛好來看，我還是更喜歡紙質書。從健康角度說，熒光屏本身發光，對眼睛傷害比紙質書大得多，看久了就很不舒服甚至頭暈。而看紙質書，是藉助光的漫反射，對眼睛刺激作用就小很多。

電子書隨身攜帶方便，下載資訊也方便，但我讀書卻有個“壞毛病”----喜歡拿筆把佳詞佳句劃下來，有時還會旁註自己心得。這對用電子產品看書好似不太方便。

還有，就是你提的一種情懷吧。坐在一個大大的書櫃前的一個書桌旁，呷著茶，一邊慢慢的翻著帶著墨香的書頁，一次看了多少，用書籤一夾，很有儀式感和成就感。還有，想起高中年少時給女生送書、借書，以書傳情那些故事，這是現在看電子書的人們所不能感受到的了。