事發於2020年12月16日，在陝西省咸陽市陳陽寨高速收費站的出口，因為別車，兩方人發生口角，產生爭執。

後來爭執變成了打架，其中一方的男子是個練家子，三兩下把另外兩名男子擊倒在地。後來經過調解，雙方和解。“練家子”男子賠了一些醫療費，事情算是瞭解了。

根據相關調查得知，影片中的兩名黑衣男子別到了白衣男子的車，並且還罵罵咧咧，之後兩人下車堵在白衣男子車門前，讓白衣男子下車。

白衣男子一直忍耐，並沒有下車。後來白衣男子的女朋友（影片中的紅衣女子）下車理論，誰知遭到黑衣男子的撕扯和推搡，這樣的行為讓白衣男子難以接受，隨即下車。

於是影片中的一幕發生，白衣男子在短短數秒之內，先後將兩名黑衣男子擊倒。不難看出，白衣男子明顯是練過的，無論是從步伐，還是出拳，都不像普通人。

而根據網友爆料，白衣男子的確練過拳擊，曾經還拿過某拳擊比賽的季軍。

事發後，有人報警，警方將雙方帶回去調查。最終的結果是雙方握手言和，白衣男子賠付一定數額的醫療費用。

關於白衣男子受到挑釁，然後下車反擊，利用自己的“優勢”，打倒對方，很多網友說這是正當防衛，不應該賠錢。

這樣的想法是很自然的，因為當我們處在人數劣勢，並且在受到無故挑釁的時候，反擊被大眾普遍認為應該是“正當防衛”，可事實上並非如此，因為正當防衛的要素很多，並非只是個人想法。

前段時間重慶有一起事件，城管和小販發生爭執，城管追著毆打女商販，女商販隨手拿了一把水果刀亂揮，把城管的胳膊劃傷。當地法院最終認定女商販的行為是正當防衛，不予承擔任何法律責任，這一判罰當時也是贏來一片喝彩聲。

而在本事件中，確切的說，雙方實際上是打架，也就是互毆。雖然兩名黑衣男子找事在先，白衣男子做出還擊，並且成功“反殺”，我認為這構不成正當防衛。

假設另外一種情況，白衣男子沒有練過拳擊，被兩個黑衣男子打倒在地，並且繼續施暴，這個時候白衣男子做出防衛行為，那肯定是正當防衛。

區別就在於他們之間的打鬥基本是同時開始的，而非一方正在實施不法行為。

警方對於此類事件的處理，如果後果不是特別嚴重，一般都是調解為主，不接受調解的話基本上也是互有處罰。所以，才有了那句流行話：不要打架，打贏了坐牢，打輸了住院。

和諧社會，凡事應該以和為貴，能溝通協商解決的事情，就儘量溝通解決。和諧社會和法制社會是共存的，和諧源於道德約束和個人修養，法制源於法律法規。

當個人行為不能被道德自我約束的時候，就極有可能觸犯法律。

要堅持兩點原則：第一，凡事不要得寸進尺。第二，遇事也不要得理不饒人。

本事件中，兩名黑衣男子找事在先，又感覺自己人多，就得寸進尺，換成一般人，可能就會被他們欺負了，但是欺負之後呢？他們也要面臨法律責任。

只不過這次他們遇到了一個“高手”，三兩下被打倒。雖然最後獲得了一些賠償，但是我想他們本意並不想拿身體的傷害來換取一些錢財。

我和大多數人一樣，是站在白衣男子這邊的，可是作為公民，自己的行為是有一個度的，超過 了某個度，有理也變成沒理了。

出門在外，還是應該以和為貴，因為我們不知道我們面對的是一個什麼樣的人，萬一是一個極端之人呢？所以，遇事先報警，讓人民警察來主持公道。

事發陝西在咸陽，高速某個收費站，兩名身著黑衣男，駕著黑色車一輛。嫌棄白色車輛擋，鳴著喇叭把道搶。不料剮蹭白色車，倒打一耙不裝相。

倚仗兩人身體壯，就將路怒狂人當，停車跑步大聲嚷，白色車子前頭攔。你這小子瞎了眼，老子車輛也不讓，趕快下車認個錯，否則讓你拳頭嘗。

白衣男子車中坐，亳無懼色人不慌。倒是女友人大膽，下車理論就開腔。一個公說公有理，一個婆說婆理長。實在佩服兩黑漢，男不女鬥腦後忘。

爭著吵著先動手，欺負對方是婆娘，推翻在地用手按，激怒白衣男子上。但見輕巧揮手掌，快如閃電力量強，K-O兩名男子倒，呼天搶地又喊娘。

半天還在腦中想，欺人又非第一場，回回都是獲全勝，從未失手把瓢筐。今日不知是怎樣，傾刻兩個躺地上。痛徹肝肺與心臟，看來對手武功強。

好漢不吃眼前虧，留得青山柴有砍。忍痛爬起佝僂站，連說大哥請原諒，有眼無珠多冒犯。白衣男子見好收，賠償兩人掏錢洋。

兩人哪裡敢接錢，呆立原地腳打顫。白色男子沒多講，票子塞到倆手上。速去醫院看一看，沒傷買杯酒嚐嚐。我是搏擊教練當，你倆實在太猖狂。說罷轉身車子上，發動車輛奔前方。