這個說不準。就像王莽一直被戲稱穿越者一樣。

王莽開展土地革命、追求公有化、統一貨幣政策、重視科技，甚至自己還發明瞭遊標卡尺，很難想像在西漢末年怎麼會出現這麼具有現代社會主義覺悟的人，所以大家只能用穿越來解釋。

這不是偶然，還有很多很多的例子。所以歷史是很有趣的，經常在這個時代出現不屬於這個時代的東西。

當然也有可能是bug！

謝邀請！悶騷這個詞近幾年經常聽到，在影視裡，在採訪對話中，有被採訪人自說的，也有從主持人口中出。可能是歲數關係，初聽真的接受不了，從小就愛看書，古今中外小說也瀏覽了不少，像這樣赤裸裸的粗言，實屬罕見。不知現在的青年人怎麼了，出口成章，毫無羞恥感。未婚同居，生子，關於性的描述，渴望等等，我聽了都臉紅，不舒服。時間一長，也習以為常了，為何呢？因為正規媒體，影視也堂而皇之的出現這類詞語，吾輩只能做到自己不口出穢言，自尊，自愛，自重。

我作為一個普通觀眾，我站在一個很客觀的角度來說下這個問題！

在我回答這個問題之前，我想先問問，到底是劇組的bug多？還是看劇的“槓精”多？還是故意挑刺的“黑子”多？

自從《大江大河》這部劇火了之後，我看到了太多的奇葩提問，比如:王凱都快四十歲的人了，還出演一個二十出頭的年輕人，難道沒有違和感？又比如現在這個，劇中出現一些比較“時髦”的臺詞，算不算劇組的bug？

我就想問問，王凱將一個不向命運命運低頭的小夥子演的出神入化，將角色本身的形象表現的淋漓盡致，並且獲得了很多人的一致好評，難道你看不見？你要是真見過那個年代的農村大學生，你還會提出這樣的問題麼？

一部拍給現代人看的電視劇，你非得“槓精”聽文言文的臺詞。你才覺著符合年代需求麼？你是覺得你文化水平高呢？還是文言文的臺詞更受大眾的喜歡呢？

那以後中國的電視劇只要是古代劇情的，全部都是之乎者也，我又想看看“槓精”們會怎樣來噴？一部再好的電視劇，我想也只怕會淪為笑柄吧？郭德綱有一句話說的好，藝術來源於生活，而又高於生活！如果一味的只是追求藝術的高雅性，那芸芸眾生中的這些個普通人，該怎麼了解所謂的藝術？當所謂的藝術都沒人觀眾，他還有存在的必要麼？

特別是隨著《大江大河》這部電視劇接近尾聲的時候，很多“槓精”問題都跑了出來，為什麼呢？因為再不噴一下，故事就要結束了，就沒機會了！

我說句很公道的話，《大江大河》這部電視劇雖然是有些劇情漏洞，但是無論是演員們的發揮，還是整體劇情的精彩程度，我覺得都可以彌補那些小小的漏洞了，人無完人，就算是再優秀的劇組，拍的再好的電視劇，都會有瑕疵的！

我們只是一群普通觀眾，看電視劇的目的不是為了學習文化知識，不是為了應付應試教育的考試，我們只是圖一樂子，豐富自己的業餘時間，一部電視劇能滿足你這些，就已經是一部很不錯的影視作品了！

不要拿你的知識面來評判社會現象，更別談時代了，你又不是那個時代人，不是那個階層。只能說明你的貧乏知識限制了你的想象力

雞蛋挑骨頭有啥用，正午的劇夠精緻了，演員演技到位，沒有一部劇沒有毛病，戲如人生，人生如戲，大江大河吸引觀眾眼球，是今年最好的劇。

大江大河是一部勵志劇，這部電視劇反映了在1978年，國家恢復高考以後，發生的各種人物的描寫之鮮明，形象的突出了弄潮兒，不幹於平庸，勇敢追求理想的狀態之下，又受限於自身文化限制，百思不得其志，也是當時改革春風吹滿地之下的時代縮影。

在此劇的表演中，最突出的是宋運輝，雷東寶，楊巡代表的人物，在時代的召喚下，所做出的承載父輩們淚目的青春記憶，因為家庭背景不同，表現出的各自人生經歷。

但是平凡世界，我們都是生活的一份子，都是普通的小人物大世界，也是有血有肉的真性情。本來那個年代就是沉悶的代言詞，如果說悶騷不屬於那個時代，那麼每個人的喜怒哀樂是不是缺少點什麼，如果加點特定的東西進去，那麼這部劇就不是一幅乾枯的骨架，而是人物豐滿的，充滿激情生活味道的樂章，也是讓人眼前一亮的感覺。

如果說這是劇組的一大敗筆BUG，不如說是導演的故弄玄虛，從生活細節，挖掘出來的真實情感流露，因為表演真實，而深入人心，隨著劇情的投入，和觀眾引起共鳴，才是此劇最大的亮點。

所以人無完人，用欣賞的眼光看那個時代，有BUG也是人生幾何吧！

因為我的大部分精力都放在了劇情上、思考上、感動上以及對演員精彩演繹的感嘆上！至於“合理不合理”、“穿幫不穿幫”真的沒太注意過！看劇的過程中唯一“走神”的地方就只有一點——進度條堅持住啊！！！

men show 不是現代詞。70年代初，我們中學的語文老師，就講過這個詞，是解釋一個數學家性格時用的，是不是陳景運忘了。有個同學還因此問過英語老師求證。

本人家族遺傳性血壓低。“血壓低”和“血糖低”是我不去上體育課的擋箭牌。那是在70年代初。

“備份”一詞，做過檔案管理的人一定知道。做銀行工作的人也不會陌生。這些工作有100年了吧？

你不知道不要緊，用無知挑別人的錯就貽笑大方了。