我認為。媒體有時候可信，有時候不可信。就比如楊冪和劉愷威離婚這件事，就覺得不可信。還有再比如唐嫣和羅晉結婚的事，就可惜信

媒體的出現是網路快速發展的結果，人是有功利心的，媒體也不例外，很多媒體為了謀求利息，隨意釋出虛假訊息，他們這麼做只是為了增加人們的關注度，因此，我們難以評判網路上的訊息，網路是一把雙刃劍，網路可以給人帶來利益，也可以害死人，有多少明星受網路噴子所害，之前就發生過女星女兒被綁架，媒體大肆宣揚，導致劫匪知道，採取撕票措施，。所以，作為一個看客，我希望媒體要如實去發表意見評論，不要詆譭別人，我們也要用心評判訊息的好壞，不要深受欺騙

隨著手機的發展，網際網路資訊大爆炸時代到來，自媒體迅速迭起，大大拓展了媒體的概念。

題主提及媒體可信度問題，相信是受到日益增長的網際網路謠言或驚爆眼球的標題黨等內容的干擾，無法在海量資訊面前找到事實的真相。

首先，媒介傳播有個心理學規律--當真理還在穿衣服的時候，謊言已經跑遍全世界。很多媒體為了閱讀量等利益追求，習慣於傳播更驚悚、更誇張的內容，並非完全沒有事實依據，只是加上自己的渲染和價值觀，就變了味道。

其次，人們對身邊司空見慣的事情往往失去興趣，稱得上新聞的往往是沒有耳聞目睹過的新鮮事。看多了奇葩新聞，也會感覺脫離現實，缺乏真實感。

最後，人們的心理防禦機制決定，大腦更容易去關注負面新聞。哪裡飛機出事，大巴墜江，容易引起廣泛的社會關注。甚至在黑匣子沒找到之前，平白無故冤枉了女司機。

因此，最後得出的結論是，媒體報道時有自己的視角和立場，我們閱讀時也有自己的價值觀和有色眼鏡。二者重疊，就看到了形形色色的世界。最重要的可能不是媒體的可信度到底是多少，而是我們自己面對世界的價值觀是什麼。有自己的主見，而不是人云亦云，遇到資訊時做一些批判性思維，找到自己的價值判斷才更有意義。

不請自來。標題立得非常好，現在自媒體平臺或者平面體傳媒的資訊量已經無法用語言表達了，在這樣的嚴重資訊汙染環境下，幾乎沒有任何有效的方法來徹底消除或者滅絕資訊渠道，因為現在是網際網路技術時代了。唯一一個辦法就是主觀上對這樣的現象視作不見，做自己想做的事和關心自己有興趣的事。不要一看到資訊就輕易的去相信，一些人為了利益把許許多多城南舊事經過包裝再一次的販賣於網路平臺。我們只有自己關閉耳朵閉上二眼，聽聽音樂或者相聲，戲曲，如此這般目的就是為了自己的身體身心健康啊。

首先，標題立得非常好，現在自媒體平臺或者平面體傳媒的資訊量已經無法用語言表達了，在這樣的嚴重資訊汙染環境下，幾乎沒有任何有效的方法來徹底消除或者滅絕資訊渠道，因為現在是網際網路技術時代了。唯一一個辦法就是主觀上對這樣的現象視作不見，做自己想做的事和關心自己有興趣的事。

其次，不要一看到資訊就輕易的去相信，一些人為了利益把許許多多城南舊事經過包裝再一次的販賣於網路平臺。我們只有自己關閉耳朵，閉上眼睛，聽聽音樂或者相聲，戲曲，如此這般目的就是為了自己的身體身心健康。

最後，媒體報道時有自己的視角和立場，我們閱讀時也有自己的價值觀和有色眼鏡。二者重疊，就看到了形形色色的世界。最重要的可能不是媒體的可信度到底是多少，而是我們自己面對世界的價值觀是什麼。有自己的主見，而不是人云亦云，遇到資訊時做一些批判性思維，找到自己的價值判斷才更有意義。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

在這炎炎夏日，很榮幸為大家解答這個問題，讓我們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

我認為這要看是哪些媒體，主流媒體報道可信度高，不良媒體報道可信度低，有些不良媒體歪曲事實報道，嚴重擾亂百姓視聽，因此，不要一看到資訊就輕易的去相信，一些人為了利益把許許多多城南舊事經過包裝再一次的販賣於網路平臺。我們只有自己關閉耳朵，閉上眼睛，聽聽音樂或者相聲，戲曲，如此這般目的就是為了自己的身體身心健康。

其次，媒體的出現是網路快速發展的結果，人是有功利心的，媒體也不例外，很多媒體為了謀求利息，隨意釋出虛假訊息，他們這麼做只是為了增加人們的關注度，因此，我們難以評判網路上的訊息，網路是一把雙刃劍，網路可以給人帶來利益，也可以害死人，有多少明星受網路噴子所害，之前就發生過女星女兒被綁架，媒體大肆宣揚，導致劫匪知道，採取撕票措施，。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

我覺得在現在這種大環境下，媒體可信度不高，一顆耗子屎都能攪渾一鍋湯，更別說是堆積如山的耗子屎。瞎編亂造的花邊新聞啊這些對個人影響不大的倒是沒什麼感想，最恨的就是營銷類的科普。無中生有、小問題誇大其詞、沒問題假設問題、萬中無一的可能也能編出必須要去做的理由。對廣大群眾進行潛意識的洗腦，從而達到銷售牟利的目的，可恥！人們生活水平提高了，但腦子沒聰明多少，其中很大一部分人也是趕鴨子上架。再多的話我也只能說：不能說，不能說。

媒體是否可信主要由傳媒資訊的真實性和客觀性決定，能堅守行業準則和職業道德，注重資訊質量和自身形象的媒體，自然可信度高。然而就媒體而言，完善自我是很難的，媒體極強的社會性和高成本，決定傳媒要遵循勢力法則，政治的、商業的爭相介入，媒體自持困難，甚至淪落，不足為奇，良品讓路，氣味不對，層出不窮，現時典型的有BBC假新聞，綠媒胡言亂語，主媒新聞生意混包等，有欺騙、有顛覆、有不厭其煩，打折的全是媒體可信度。當然完全無恥的媒體是極少數，多數媒體的法則運營還是有擔當有底線的，儘管有偏頗不足，但受眾是可以理解和接受的，媒體的可信度還在。