-
1 # 農夫說歷史
-
2 # 坐觀世情
崇禎十七年三月,李自成攻入北京,崇禎皇帝親手撞鐘召集文武百官,競無一人至者,成為名副其實的孤家寡人,萬念俱灰,走投無路之際,上吊自盡於煤山,御書衣襟曰:“朕死無面目見祖宗,自去冠冕,以發覆面,任賊分裂,無傷百姓一人。”死的可謂悲壯,後人諡為“莊烈愍皇帝”,確是實至名歸。有論者認為,崇禎上吊自盡是踐行“天子守國門,君王死社稷”的祖訓。但當時的實際情況不完全是這麼回事,對李自成的圍城,攻城,崇禎已是無餉可發,無兵可守,束手無策,君臣相向而泣,坐以待斃而已,何來“天子守國門”?至於“君王死社稷”,崇禎帝到是身體力行做到了。城破前幾日,大臣建議南遷,實質就是棄城南逃,不聽,堅定表態:“國君死社稷,朕將焉住?”抱定一死以報祖宗決心。當時的局勢對崇禎而言,就是無比的殘酷無奈:戰無可戰,守無可守,退無可退,逃無可逃,眾叛親離,無路可走。吊死煤山,身死國亡,就是必然的歸屬。故明史論曰:“舉措失當,制置乖方,祚訖運移,身罹禍變,豈非氣數使然哉。”
-
3 # 爛好人i713
崇禎跑不掉了才自縊 不服來辯 明朝有過屁骨氣 朱祁鎮當俘虜 比割地賠款丟人千倍 還有說明朝不割地 從洪武開國到萬曆 版圖少了一半多 哪去了? 自動放棄的?
-
4 # 白耀亮
1644年,李自成大軍攻進北京。崇禎拔劍砍殺自己的女兒與嬪妃,又逼張皇后自盡。然後在一群太監的保護下開始逃跑。他為什麼不帶著自己的女兒與老婆一起逃,或讓她們自己逃跑?一個是怕拖累自己,另一個原因是因為崇禎一生都是為自己面子而活的人,怕自己的女人落到李自成的手裡,丟了自己的臉。
然後崇禎帝手執三眼槍與數十名太監騎馬出東華門,被亂箭射回,再跑到齊化門(朝陽門),敲成國公朱純臣的大門,想在裡面避一下,朱純臣不讓進,後轉向安定門,此地守軍已經逃跑,大門禁閉,太監用利斧都無法劈開。只能重返皇宮,城外已經是火光映天。此時天色將明,崇禎帝在前殿鳴鐘召集百官,卻無一人前來。可悲一代垃圾皇帝,眾叛親離,最後只能在煤山歪脖樹上吊而亡。
這是崇禎想死嗎?是沒跑的了好吧!還畜生一般殺死自己的至親,只怕拖累自己,什麼東西?
如果是崇禎在城頭浴血奮戰,死於敵手或盡節自盡才叫死社稷。一個逃跑了半天,眾叛親離,不得已上吊的叫什麼死社稷?笑屎了。
-
5 # 農夫說歷史
崇禎上吊自盡,不能說是“天子守國門,君王死社稷”,為什麼這麼說?先看看這句話說的不是崇禎一個人,天子守國門是說朱棣遷都到北平事情,當時朱棣考慮今天的南京,雖然是明朝的首都,但是他得位手段有問題,還不如遠離金陵,再者山海關,大同都是戰略要地,而北平原來是自己的封地,所以才有天子守國門之說。
再來看看君王死社稷,崇禎做了17年帝王,也是苦命的皇帝,後期的明朝國力衰微,他崇禎要求老百姓再忍忍,得支援國家,老百姓一忍再忍,終於導致國內叛亂四起,因為他的性格導致最後無大臣能用,其實當時崇禎還是有退路的,那就是退回金陵這個老的帝都,可是崇禎愛面子的老毛病有犯了,才最後導致清軍入關,自己則落得吊死煤山的淒涼結局。所以天子守國門,君王死社稷這樣的話,放在崇禎身上肯定是不對的。
-
6 # 坐觀世情
崇禎十七年三月,李自成攻入北京,崇禎皇帝親手撞鐘召集文武百官,競無一人至者,成為名副其實的孤家寡人,萬念俱灰,走投無路之際,上吊自盡於煤山,御書衣襟曰:“朕死無面目見祖宗,自去冠冕,以發覆面,任賊分裂,無傷百姓一人。”死的可謂悲壯,後人諡為“莊烈愍皇帝”,確是實至名歸。有論者認為,崇禎上吊自盡是踐行“天子守國門,君王死社稷”的祖訓。但當時的實際情況不完全是這麼回事,對李自成的圍城,攻城,崇禎已是無餉可發,無兵可守,束手無策,君臣相向而泣,坐以待斃而已,何來“天子守國門”?至於“君王死社稷”,崇禎帝到是身體力行做到了。城破前幾日,大臣建議南遷,實質就是棄城南逃,不聽,堅定表態:“國君死社稷,朕將焉住?”抱定一死以報祖宗決心。當時的局勢對崇禎而言,就是無比的殘酷無奈:戰無可戰,守無可守,退無可退,逃無可逃,眾叛親離,無路可走。吊死煤山,身死國亡,就是必然的歸屬。故明史論曰:“舉措失當,制置乖方,祚訖運移,身罹禍變,豈非氣數使然哉。”
-
7 # 爛好人i713
崇禎跑不掉了才自縊 不服來辯 明朝有過屁骨氣 朱祁鎮當俘虜 比割地賠款丟人千倍 還有說明朝不割地 從洪武開國到萬曆 版圖少了一半多 哪去了? 自動放棄的?
-
8 # 白耀亮
1644年,李自成大軍攻進北京。崇禎拔劍砍殺自己的女兒與嬪妃,又逼張皇后自盡。然後在一群太監的保護下開始逃跑。他為什麼不帶著自己的女兒與老婆一起逃,或讓她們自己逃跑?一個是怕拖累自己,另一個原因是因為崇禎一生都是為自己面子而活的人,怕自己的女人落到李自成的手裡,丟了自己的臉。
然後崇禎帝手執三眼槍與數十名太監騎馬出東華門,被亂箭射回,再跑到齊化門(朝陽門),敲成國公朱純臣的大門,想在裡面避一下,朱純臣不讓進,後轉向安定門,此地守軍已經逃跑,大門禁閉,太監用利斧都無法劈開。只能重返皇宮,城外已經是火光映天。此時天色將明,崇禎帝在前殿鳴鐘召集百官,卻無一人前來。可悲一代垃圾皇帝,眾叛親離,最後只能在煤山歪脖樹上吊而亡。
這是崇禎想死嗎?是沒跑的了好吧!還畜生一般殺死自己的至親,只怕拖累自己,什麼東西?
如果是崇禎在城頭浴血奮戰,死於敵手或盡節自盡才叫死社稷。一個逃跑了半天,眾叛親離,不得已上吊的叫什麼死社稷?笑屎了。
回覆列表
崇禎上吊自盡,不能說是“天子守國門,君王死社稷”,為什麼這麼說?先看看這句話說的不是崇禎一個人,天子守國門是說朱棣遷都到北平事情,當時朱棣考慮今天的南京,雖然是明朝的首都,但是他得位手段有問題,還不如遠離金陵,再者山海關,大同都是戰略要地,而北平原來是自己的封地,所以才有天子守國門之說。
再來看看君王死社稷,崇禎做了17年帝王,也是苦命的皇帝,後期的明朝國力衰微,他崇禎要求老百姓再忍忍,得支援國家,老百姓一忍再忍,終於導致國內叛亂四起,因為他的性格導致最後無大臣能用,其實當時崇禎還是有退路的,那就是退回金陵這個老的帝都,可是崇禎愛面子的老毛病有犯了,才最後導致清軍入關,自己則落得吊死煤山的淒涼結局。所以天子守國門,君王死社稷這樣的話,放在崇禎身上肯定是不對的。