首先，iOS系統非完全閉源軟體，不過開放的比較少，對一般人有意義的僅包括JavascriptCore。真正對一般人閉源的系統是Windows，不過我覺得問題應該是封閉和開放也許更合適。

不過雖然Windows完全閉源（僅對部分授權者開放），但是並不妨礙Windows成為一個相對開放的系統，儘管相對Linux還是差很多。這應該僅僅是商業策略的不同。開源的優點我個人感覺最大的好處是好名聲，其次是有可能更優的push request。缺點是，你看下Android就好了

拋開商業的開源是很常見的; 但是商業軟體通常都是閉源的, 開源只是一種特殊戰略.

不影響商業利益的部分, 可以開源. iOS這種系統, 可以考慮開源一部分, 但是如果全部開源, 豈不是直接送給競爭對手的一份大禮?除非要吸引大量產業鏈下游的小型微型合作伙伴, 比如個人開發者, 才有必要考慮開源. iOS在AppStore的軟體開發上已經做到了這一點,不需要進一步考慮開源; 而Android之所以開源, 是為了吸引眾多小型和微型的硬體廠商. 蘋果的iOS並不打算授權給其他廠商, 獨此一家, 也就沒有必要開源, 否則既暴露了自己, 也會浪費不必要的成本(要開源,並不只是公佈原始碼這麼簡單, 得對原始碼進行大量的整理; 得配合進行很多宣傳策略; 得做好和社群深入交流的準備; 如此等等)

首先銷量這幾年確實有所下滑，但其實利潤還一直在高位，這得益於iPhone X以後蘋果將iPhone的售價上到了8000元以上，使得雖然銷量下滑，但利潤卻增長了，所以現在的蘋果還遠沒到我們認為的衰落的時候，不然也不會iPhone 11釋出後市值再上萬億美元，而且iPhone 11的銷量又遠超預期。之所以銷量下滑，相信是蘋果在利潤和銷量之間做了一個平衡，如果蘋果把價格降到一個合理的價位，那還是無敵的存在，iPhone 11就證明了這一點。

至於iOS，那是不可能開源的，不管蘋果之後會怎麼樣，iOS也絕對不可能開源。閉源的iOS是蘋果的最大資本，也是iPhone能夠流暢執行的根本，如果開源了，混亂的生態勢必會造成iPhone體驗的下降。況且就算蘋果哪天真的不行了，iOS開源也不是拯救它的辦法。

這幾年我們一直在唱衰蘋果，確實蘋果也缺乏創新能力，但每年的iPhone依舊是最好的智慧手機，只是以前甩開了友商100米，現在只能10米罷了。雖然已經沒了多少創新能力，但憑著iOS、業界最強的研發實力和對供應鏈的控制能力，要想做出一臺優秀的手機還是綽綽有餘的。